[via l’Unità.it]

Tutti gli eletti al Senato

Senato della Repubblica
Gli eletti
I senatori eletti in più circoscrizioni sceglieranno un solo seggio, lasciando così il posto al successivo candidato in lista

LOMBARDIA
IDV Astorre Giuseppe, Carlino Giuseppe
PDL Butti Alessio, Caliendo Giacomo, Cantoni Gianpiero, Carrara Valerio, Caruso Antonino, Colli Ombretta, Comincioli Romano, Dell’Utri Marcello, Formigoni Roberto, Gamba Pierfrancesco, Mantica Alfredo, Mantovani Mario, Messin Alfredo, Possa Guido, Sciascia Salvatore, Scotti Luigi, Serafini Giancarlo Tomassini Antonio, Valditara Giuseppe
LEGA NORD Bodega Lorenzo, Calderoli Roberto, Castelli Roberto Garavaglia Massimo, Leoni Giuseppe, Mauro Rosa, Mazzatorta Sandro, Monti Cesarino, Mura Roberto, Rizzi Fabio, Valli Armando
PD Adamo Marilena, Baio Emanuela, Bassoli Fiorenza Bosone Daniele, Ceruti Mauro, D’Ambrosio Gerardo Fontana Cinzia, Galperti Guido, Ichino Pietro, Roilo Giorgio, Rossi Paolo, Rusconi Antonio, Treu Tiziano, Veronesi Umberto, Vimercati Luigi

PIEMONTE
IDV Bugnano Patrizia
PDL Fluttero Andrea, Ghigo Enzo, Malan Lucio, Martinat Ugo, Menardi Giuseppe, Piccioni Lorenzo, Pichetto Fratin Gilberto, Rizzotti Maria, Scarabosio Aldo, Zanetta Walter
LEGA NORD Calderoli Roberto, Davico Michelino, Montani Enrico
PD Biondelli Franca, Bonino Emma, Ceccanti Stefano, Della Seta Roberto, Leddi Maria, Marcenaro Pietro, Marino Maura, Negri Magda

VALLE D’AOSTA
VALLEE D’AOSTE Fosson Antonio

LIGURIA
PDL Bornacin Giorgio, Boscetto Gabriele, Musso Enrico, Orsi Franco
LEGA NORD Castelli Roberto
PD Gustavino Claudio, Lusi Luigi, Pinotti Roberta

FRIULI VENEZIA GIULIA
PDL Camber Giulio, Collinoi Giovanni, Saro Giuseppe
LEGA NORD Calderoli Roberto
PD Blazina Tamara, Pegorer Carlo, Pertoldi Flavio

TRENTINO ALTO ADIGE
PDL De Eccher Cristiano, Divina Sergio, Santini Giacomo
SVP Pinzger Manfred, Thaler Ausserhofer Helga
SVP-INS. Molinari Claudio, Peterlini Oskar

VENETO
IDV Lannutti Elio
PDL Albertini Maria, Bonfrisco Anna, Castro Maurizio Galan Giancarlo, Ramponi Luigi, Sacconi Maurizio Saia Maurizio, Scarpa Bonazza Paolo
LEGA NORD Bricolo Federico, Cagnin Luciano, Filippi Alberto Franco Paolo, Stiffoni Piergiorgio, Vaccari Gianvittore, Vallardi Gianpaolo
PD Casson Felice, Donaggio Cecilia, Fistarol Maurizio, Garavaglia Mariapia, Giaretta Paolo, Morando Enrico Nerozzi Paolo, Stradiotto Marco

EMILIA ROMAGNA
IDV Li Gotti Luigi
PDL Balboni Alberto, Berselli Filippo, Bettamio Giampaolo Bianconi Laura, Germontani Maria Ida, Giovanardi Carlo, Palmizio Elio
LEGA NORD Castelli Roberto, Torri Giovanni
PD Barbolini Giuliano, Bastico Mariangela, Bertuzzi Maria Teresa, Finocchiaro Anna, Ghedini Rita, Mercatali Widmer, Pignedoli Leana, Sangalli Giancarlo, Soliani Albertina, Vitali Walter, Zavoli Sergio

TOSCANA
IDV Pardi Pancho
PDL Amato Pietro, Baldini Massimo, Bondi Sandro, Matteoli Altero, Mugnai Franco, Quagliariello Gaetano, Totaro Achille
PD Chiti Vannino, Della Monica Silvia, Filippi Marco, Franco Vittoria, Granaiola Manuela, Livi Bacci Massimo, Marcucci Andrea, Passoni Achille, Perduca Marco, Serra Achille

UMBRIA
PDL Asciutti Franco, Benedetti Valentini, Spadoni Urbani Ada
PD Agostini Mauro, Di Girolamo Leopoldo, Fioroni Anna Rita, Rutelli Francesco

MARCHE
Baldassari Mario, Casoli Francesco, Piscitelli Salvatore
PD Amati Silvana, Magistrelli Marina, Morri Fabrizio Rossi Nicola, Tonini Giorgio

LAZIO
IDV Pedica Stefano
PDL Allegrini Laura, Augello Andrea, Barelli Paolo, Ciarrapico Giuseppe, Cicolani Angelo Maria Cursi Cesare, Cutrufo Mauro, De Angelis Candido, De Lillo Stefano, Dini Lamberto, Fazzone Claudio, Gasparri Maurizio, Gramazio Domenico, Pera Marcello, Tofani Oreste
PD Cosentino Lionello, Del Vecchio Mauro, D’Ubaldo Lucio Finocchiaro Anna, Garavaglia M. Pia, Gasbarri Mario, Marini Franco, Mario Ignazio, Milana Riccardo, Ranucci Raffaele, Zanda Luigi

CAMPANIA
IDV Di Nardo Aniello, Russo Giacinto
PDL Calabrò Raffaele, Compagna Luigi, Contini Barbara Coronella Gennaro, De Feo Diana, De Gregorio Sergio, Esposto Giuseppe, Fasano Vincenzo, Giuliano Pasquale, Izzo Cosimo, Lauro Raffaele, Nespoli Vincenzo, Paravia Antonio, Pontone Francesco, Sarro Carlo, Sibilia Cosimo, Vetrella Sergio, Viespoli Pasquale
PD Andria Alfonso, Armato Teresa, Carloni Anna Maria, Chiaromonte Franca, De Luca Vincenzo, Follini Marco, Incostante Maria, Musi Adriano, Sircana Silvio, Villari Riccardo

ABRUZZO
IDV Mascitelli Alfonso
PDL Di Stefano Fabrizio, Pastore Andrea, Piccone Filippo Tancredi
PD Legnini Giovanni, Marini Franco

MOLISE
IDV Astore Giuseppe
PDL Di Giacomo Ulisse

BASILICATA
IDV Belisario Felice
PDL Digilio Egidio, Latronico Cosimo, Viceconte Guido
PD Bubbico Filippo, Chiurazzi Carlo, Latorre Nicola

PUGLIA
IDV Belisario Felice
PDL Amoruso Francesco, Azzolini Antonio, Costa Rosario, D’Ambrosio Lettieri Luigi, Gallo Cosimo, Grillo Luigi, Licastro Scardino Simonetta, Mazzaracchio Salvatore, Morra Carmelo, Nessa Pasquale, Poli Bortone Adriana, Saccomanno Michele
PD Carofiglio Giovanni, De Castro Paolo, Latorre Nicola, Maritati Alberto, Mongiello Colomba, Poretti Donatella, Procacci Giovanni, Tomaselli Salvatore

CALABRIA
PDL Bevilacqua Francesco, Caligiuri Battista, Gentile Antonio, Palma Nitto, Speziali Vincenzo, Valentino Giuseppe
PD Bianchi Dorina, Bruno Francesco, De Sena Luigi, Mazzuconi Daniela

SICILIA
IDV Giambrone Fabio
PDL Alicata Bruno, Battaglia Antonio, Centaro Roberto D’Alì Antonio, Ferrara Francesco, Firrarello Giuseppe, Fleres Salvatore, Galioto Vincenzo, Nania Domenico, Schifani Renato, Stancanelli Raffaele, Vicari Simona, Vizzini Carlo
MPA Oliva Vincenzo, Pistorio Giovanni
PD Adragna Benedetto, Bianco Enzo, Crisafulli Vladimiro Garraffa Costantino, Lumia Giuseppe, Papania Antonio, Serafini Anna Maria
UDC Antinoro Antonello, Cuffaro Salvatore, D’Alia Giampiero

SARDEGNA
PDL Delogu Mariano, Massidda Piergiorgio, Pisanu Giuseppe, Saltamartini Filippo, Sanciu Fedele
PD Cabras Antonello, Sanna Francesco, Sbarbati Luciana, Scanu Gian Piero

Tutti gli eletti alla Camera

Camera dei Deputati
Gli eletti
I deputati eletti in più circoscrizioni (es. Pierferdinando Casini, Antonio Di Pietro) sceglieranno un solo seggio, lasciando così il posto al successivo candidato in lista

PIEMONTE 1
LEGA NORD: Umberto Bossi, Roberto Cota, Stefano Allasia
PDL: Silvio Berlusconi, Gianfranco Fini, Guido Crosetto, Margherita Boniver, Maurizio Leo, Osvaldo Napoli, Maria Grazia Siliquini, Benedetto Della Vedova, Manuela Repetti
UDC: Pier Ferdinando Casini
PD: Piero Fassino, Anna Rossomando, Antonio Boccuzzi, Giorgio Merlo, Marco Calgaro, Gianni Vernetti, Stefano Esposito, Giacomo Antonio Portas, Domenico Lucà
IDV: Antonio Di Pietro, Giuseppe Giulietti

PIEMONTE 2
IDV: Antonio Di Pietro
PD: Luigi Bobba, Cesare Damiano, Mario Lovelli, Mario Barbi, Massimo Fiorio, Elisabetta Rampi
UDC: Pier Ferdinando Casini
PDL: Silvio Berlusconi, Gianfranco Fini, Lucio Stanca, Marco Zacchera, Maria Teresa Armosino, Enrico Costa, Alessandro Ruben, Giuseppe Vegas, Roberto Rosso, Francesco Strabella
LEGA: Umberto Bossi, Roberto Cota, Gianluca Buonanno, Roberto Simonetti, Maria Pastore

LIGURIA
PD: Giovanna Melandri, Andrea Orlando, Francesco Saverio Garofani, Mario Tullo, Massimo Zunino, Sabina Rossa
IDV: Antonio Di Pietro
PDL: Silvio Berlusconi, Gianfranco Fini, Claudio Scajola, Fiamma Nirenstein, Sandro Biasiotti, Gabriella Mondello, Eugenio Minasso
LEGA: Umberto Bossi, Eugenio Minasso
UDC: Pier Ferdinando Casini

LOMBARDIA 1
UDC: Bruno Tabacci
LEGA: Umberto Bossi, Giancarlo Giorgetti, Ettore Pirovano, Paolo Grimoldi, Matteo Salvini, Giacomo Chiappori, Claudio D’amico, Laura Molteni
PDL: Silvio Berlusconi, Gianfranco Fini, Ignazio La Russa, Stefania Craxi, Gabriella Anastasia, Gianfranco Rotondi, Andrea Ronchi, Mario Carlo Valducci, Paolo Romani, Maurizio Lupi, Cristiana Muscardini, Luigi Casero, Francesco Colucci, Gaetano Pecorella, Paola Frassinetti, Valentina Aprea, Mariella Bocciardo
IDV: Antonio Di Pietro, Silvana Mura
PD: Matteo Colaninno, Walter Veltroni, Linda Lanzillotta, Barbara Pollastrini, Erminio Quartiani, Enrico Farinone, Marco Colombo, Emilia De Biasi, Emanuele Fiano, Vinicio Peluffo, Alessia Mosca, Roberto Zaccaria, Ercolino Duilio

LOMBARDIA 2
IDV: Antonio Di Pietro, Silvana Mura
PD: Enrico Letta, Paolo Corsini, Paola Binetti, Antonio Misiani, Daniele Marantelli, Giovanni Sanga, Lucia Codurelli, Renzo Lusetti, Pierangelo Ferrari, Chiara Braga
UDC: Savino Pezzotta, Lorenzo Cesa
PDL: Silvio Berlusconi, Gianfranco Fini, Giulio Tremonti, Mariastella Gelmini, Raffaello Vignali, Mirco Tremaglia, Gregorio Fontana, Stefano Saglia, Antonio Palmieri, Adriano Paroli, Laura Ravetto, Viviana Beccalossi, Giuseppe Romele, Giorgio Jannone, Massimo Maria Berruti
LEGA: Umberto Bossi, Roberto Maroni, Giacomo Stucchi, Davide Caparini, Marco Reguzzoni, Daniele Molgara, Nicola Molteni, Marco Rondini, Carolina Lussana, Silvana Comaroli, JonnY Crosio, Pierguido Vanalli, Erica Rivolta, Raffaele Volpi

LOMBARDIA 3
LEGA: Umberto Bossi, Andrea Gibelli, Giovanni Fava
PDL: Silvio Berlusconi, Gianfranco Fini, Gian Carlo Abelli, Massimo Corsaro, Maurizio Bernardo, Chiara Moroni
PD: Antonio Soro, Luciano Pizzetti, Maurizio Turco, Angelo Zucchi, Marco Carra
UDC: Pier Ferdinando Casini

VENETO 1
PDL: Silvio Berlusconi, Gianfranco Fini, Niccolò Ghedini, Alberto Giorgetti, Aldo Brancher, Francesco De Luca, Filippo Ascierto, Marino Zorzato, Lorena Milanato
LEGA: Umberto Bossi, Stefano Stefani, Matteo Bragantini, Manuela Dal Lago, Francesca Martini, Massimo Bitonci, Paola Goisis, Alessandro Montagnoli, Manuela Lanzarin, Emanuela Munerato
UDC: Pier Ferdinando Casini, Roberto Rao
IDV: Antonio Di Pietro
PD: Massimo Calearo, Alessandro Naccarato, Anna Miotto, Federica Mogherini, Giampaolo Fogliardi, Gian Pietro Dal Moro, Federico Testa, Daniela Sbrollini

VENETO 2
IDV: Antonio Di Pietro
PD: Rosy Bindi, Andrea Martella, Pier Paolo Baretta, Simonetta Rubinato, Rodolfo Viola, Delia Murer
LEGA: Umberto Bossi, Gianpaolo Dozzo, Guido Dussin, Corrado Callegari, Luciano Dussin, Franco Gidoni
PDL: Silvio Berlusconi, Gianfranco Fini, Renato Brunetta, Adolfo Urso, Fabio Gava, Valentino Valentini
UDC: Rocco Bottiglione

FRIULI VENEZIA GIULIA
LEGA: Umberto Bossi, Fulvio Follegot
PDL: Silvio Berlusconi, Gianfranco Fini, Franco Frattini, Roberto Menia, Roberto Antonione
UDC: Pier Ferdinando Casini
IDV: Antonio Di Pietro
PD: Cesare Damiano, Alessandro Maran, Ivano Strizzolo, Ettore Rosato

VALLE D’AOSTA
AUT.LIB. DEMOCRATIE: Roberto Nicco

TRENTINO ALTO ADIGE
LEGA: Umberto Bossi
PDL: Silvio Berlusconi, Gianfranco Fini, Manuela Di Centa
PD: Gianclaudio Bressa, Laura Froner, Marialuisa Gnocchi
SVP: Siegfried Brugger, Karl Zeller

EMILIA ROMAGNA
PD: Pier Luigi Bersani, Dario Franceschini, Donata Lenzi, Maurizio Migliavacca, Pierluigi Castagnetti, Carmen Motta, Ivano Miglioli, Salvatore Vassallo, Maino Marchi, Sandra Zampa, Massimo Marchignoli, Antonio La Forgia, Alessandro Bratti, Gabriele Albonetti, Marco Beltrandi, Elisa Marchioni, Sandro Brandolini, Manuela Ghizzoni, Gianluca Benamati, Paola De Micheli
IDV: Antonio Di Pietro, Silvana Mura
PDL: Silvio Berlusconi, Gianfranco Fini, Michela Vittoria Brambilla, Pietro Lunardi, Tommaso Foti, Giancarlo Mazzuca, Fabio Garagnani, Enzo Raisi, Giorgio Lainati, Anna Maria Bernini, Emerenzio Barbieri, Sergio Pizzolante, Francesco Biava, Isabella Bertolini, Giuliano Cazzola
UDC: Pier Ferdinando Casini, Michele Vietti
LEGA: Umberto Bossi, Angelo Alessandri, Gianluca Pini, Fabio Rainieri

TOSCANA
UDC: Pier Ferdinando Casini, Luisa Capitanio
IDV: Antonio Di Pietro
PD: Dario Franceschini, Michele Ventura, Rosy Bindi, Giovanni Cuperlo, Paolo Fontanelli, Antonello Giacomelli, Franco Ceccuzzi, Ermete Realacci, Donella Mattesini, Alberto Fluvi, Lido Scarpetti, Andrea Lulli, Andrea Rigoni, Raffaella Mariani, Luca Sani, Silvia Velo, Rosa De Pasquale, Maria Grazia Gatti, Rolando Nannicini
PDL: Silvio Berlusconi, Gianfranco Fini, Paolo Bonaiuti, Elio Vito, Riccardo Migliori, Denis Verdini, Marco Martinelli, Deborah Bergamin, Massimo Parisi, Flavia Perina, Riccardo Mazzoni, Roberto Tortoli, Maurizio Bianconi, Monica Faenzi, Gabriele Toccafondi
LEGA: Umberto Bossi

UMBRIA
PDL: Silvio Berlusconi, Gianfranco Fini, Roberto Speciale, Pietro L’Affranco
PD: Marina Sereni, Gianpiero Bocci, Walter Verini, Sandro Gozi, Carlo Trappolino

MARCHE
PD: Maria Merloni, Oriano Giovanelli, Lapo Pistelli. Luciano Agostini, Massimo Vannucci, Letizia De Torre, Mario Cavallaio
IDV: Antonio Di Pietro
UDC: Pier Ferdinando Casini
LEGA: Umberto Bossi
PDL: Silvio Berlusconi, Gianfranco Fini, Giorgio La Malfa, Remigio Ceroni, Carlo Ciccioli, Simone Balzelli

LAZIO 1
UDC: Pier Ferdinando Casini, Mario Baccini
PDL: Silvio Berlusconi, Gianfranco Fini, Giovanni Alemanno, Fabrizio Cicchitto, Francesco Giro, Giulia Bongiorno, Sestino Giacomoni, Giuseppe Consolo, Mario Pescante, Antonio Mazzocchi, Beatrice Lorenzin, Silvano Moffa, Melania De Nichilo, Francesco Proietti, Fiorella Ceccacci, Vincenzo Piso, Paolo Guzzanti, Giorgio Simeoni, Domenico Di Virgilio, Marco Marsilio
PD: Maria Anna Madia, Walter Veltroni, Paolo Gentiloni, Giovanna Melandri, Enrico Gasbarra, Michele Meta, Ileana Argentin, Massimo Pompili, Renzo Carella, Roberto Morassut, Roberto Giachetti, Walter Tocci, Maria Coscia, Giovanni Bachelet, Pietro Tidei, Pierfausto Recchia
IDV: Antonio Di Pietro, Jean Leonard Touadi

LAZIO 2
UDC: Pier Ferdinando Casini
PDL: Silvio Berlusconi, Gianfranco Fini, Rocco Crimi, Giorgia Meloni, Eugenia Roccella, Fabio Rampelli, Gianfranco Conte, Cosimo Ventucci, Francesco Aracri
PD: Donatella Ferranti, Giuseppe Fioroni, Ugo Sposetti, Maria Teresa Amici, Matteo Mecacci

ABRUZZO
PDL: Silvio Berlusconi, Gianfranco Fini, Maurizio Scelli, Carla Castellani, Sabatino Aracu, Paola Pelino, Marcello De Angelis
UDC: Pier Ferdinando Casini
PD: Livia Turco, Giovanni Lolli, Lanfranco Tenaglia, Tommaso Ginobile, Vittoria D’Incecco

MOLISE
PDL: Silvio Berlusconi, Sabrina De Camillis
IDV: Antonio Di Pietro

CAMPANIA 1
IDV: Antonio Di Pietro, Aniello Formisano
PD: Massimo D’Alema, Luigi Nicolais, Giulio Santagata, Olga D’Antona, Donato Mosella, Salvatore Piccolo, Luisa Bossa, Pasquale Ciriello, Andrea Sarubbi, Eugenio Mozzarella
PDL: Silvio Berlusconi, Gianfranco Fini, Stefano Caldoro, Alessandra Mussolini, Italo Bocchino, Luigi Cesaro, Paolo Russo, Giuseppina Castiello, Giampiero Catone, Massimo Nicolucci, Marcello Taglialatela, Giuseppe Scalera, Gioacchino Alfano, Amedeo Laboccetta, Maurizio Iapicca, Marcello Di Caterina, Daniela Melchiorre, Alfonso Papa
MPA: Raffaele Lombardo
UDC: Pier Ferdinando Casini, Ferdinando Adornato

CAMPANIA 2
MPA: Raffaele Lombardo
PDL: Silvio Berlusconi, Gianfranco Fini, Maria Carfagna, Nicola Cosentino, Mario Landolfi, Giancarlo Lehner, Nunzia De Girolamo, Edmondo Cirielli, Mario Pepe, Marco Milanese, Giulia Cosenza, Michela Biancofiore, Gennaro Malgieri, Marco Pugliese, Pasquale Vessa, Gerardo Soglia
IDV: Antonio Di Pietro
PD: Pina Picierno, Walter Veltroni, Tino Iannuzzi, Guglielmo Vaccaro, Costantino Boffa, Luciana Pedoto, Fulvio Bonavitacola, Mario Pepe, Stefano Graziano
UDC: Pier Ferdinando Casini, Lorenzo Cesa

PUGLIA
PDL: Silvio Berlusconi, Gianfranco Fini, Raffaele Fitto, Alfredo Mantovano, Antonio Leone, Donato Bruno, Luigi Vitali, Antonio Buonfiglio, Pietro Franzoso, Luigi Lazzari, Francesco Divella, Simeone Di Cagno, Gabriella Carlucci, Ugo Lisi, Italo Tanoni, Elvira Savino, Carmine Patarino, Vincenzo Barba, Antonio Distaso, Souad Sbai, Giuseppe Calderisi, Barbara Mannucci, Francesco Sisto
MPA: Raffaele Lombardo
UDC: Lorenzo Cesa, Rocco Buttiglione, Salvatore Ruggeri, Angelo Cera
PD: Massimo D’Alema, Margherita Mastromauro, Gerolamo Grassi, Michele Bordo, Teresa Bellanova, Cinzia Capano, Alberto Losacco, Ludovico Vico, Anna Paola Concia, Antonio Gaglione, Lorenzo Ria, Giuseppina Servodio, Dario Ginefra
IDV: Antonio Di Pietro, Pierfelice Zazzera

BASILICATA
PD: Salvatore Margiotta, Antonio Luongo, Elisabetta Zamparutti
PDL: Silvio Berlusconi, Gianfranco Fini, Donato La morte

CALABRIA
IDV: Antonio Di Pietro
PD: Marco Minniti, Rosa Maria Calipari, Nicodemo Oliverio, Francesco Laratta, Doris Lo Moro, Maria Grazia Laganà Fortugno, Cesare Marini
UDC: Pier Ferdinando Casini, Giuseppe Naro
PDL: Silvio Berlusconi, Gianfranco Fini, Francesco Nucara, Santo Versace, Giovanni Dima, Giancarlo Pittella, Jole Santelli, Angela Napoli, Consolata Golfo, Giuseppe Galati, Ida D’Ippolito
MPA: Raffaele Lombardo

SICILIA 1
IDV: Leoluca Orlando
PD: Giuseppe Fioroni, Alessandra Siragusa, Angelo Capodicasa, Sergio D’Antoni, Pierdomenico Martino, Daniela Cardinale, Enzo Carra
UDC: Pier Ferdinando Casini, Francesco Saverio Romano, Calogero Mannino
PDL: Silvio Berlusconi, Gianfranco Fini, Giovanni Miccichè, Angelino Alfano, Giuseppe Scalia, Enrico La Loggia, Giuseppe Fallica, Salvatore Misuraca, Antonino Lo Presti, Giuseppe Marinello, Gaspare Giudice, Vincenzo Fontana, Nicolò Cristalli
MPA: Raffaele Lombardo

SICILIA 2
IDV: Leoluca Orlando
PD: Giuseppe Beretta, Walter Veltroni, Francantonio Genovese, Rita Bernardini, Franco Ricardo Levi, Marco Causi, Giovanni Burtone
UDC: Lorenzo Cesa, Giuseppe Naro
PDL: Silvio Berlusconi, Gianfranco Fini, Antonio Martino, Stefania Prestigiacomo, Carmelo Briguglio, Umberto Scapagnini, Francesco Stagno d’Alcontres, Francesco Catanoso Genovese, Giuseppe Palumbo, Antonino Germanà, Benedetto Granata, Antonino Minardo, Gianfranco Grimaldi, Barbara Saltamartini, Vincenzo Gibiino
MPA: Raffaele Lombardo, Lino Leanza, Carmelo Lo Monte

SARDEGNA
IDV: Antonio Di Pietro
PD: Arturo Parisi, Amalia Schirru, Paolo Fadda, Caterina Pes, Giulio Calvisi, Siro Marrocu, Guido Melis
UDC: Pier Ferdinando Casini
PDL: Silvio Berlusconi, Gianfranco Fini, Mauro Pili, Bruno Murgia, Salvatore Cicu, Giuseppe Cossiga, Carmelo Porcu, Pietro Testoni, Settimo Nizzi.

di Peter Gomez

[da L’Espresso n°12/2008]

Se le cose andranno come devono andare, se in Sicilia l’Udc supererà la soglia dell’8 per cento dei voti, nel prossimo Senato siederà un uomo che Giovanni Brusca, il capomafia killer del giudice Giovanni Falcone, considerava “un amico personale”. Si chiama Salvatore Cintola, ha 67 anni, è laureato in lingue e in vita sua è stato prima repubblicano, poi socialdemocratico e quindi socialista. Per qualche settimana ha anche militato in Sicilia Libera, un movimento indipendentista creato nel ‘93 per volere del boss Luchino Bagarella. Ma alla fine ha scoperto una vocazione per il centro ed è passato alla corte di Totò Cuffaro diventando deputato regionale sull’onda di migliaia di preferenze (17.028 nel 2006). Due anni fa ad Altofonte, raccontano le intercettazioni, la sua campagna elettorale era stata condotta pure dagli uomini d’onore, ma farsi votare dalla mafia non è un reato. Frequentare i boss neppure. E così la posizione di Cintola, iscritto per ben quattro volte nel giro di 15 anni sul registro degli indagati della procura di Palermo, è stata come sempre archiviata.

Cintola, numero quattro del partito di Casini nella corsa a Palazzo Madama, può insomma tentare liberamente il gran salto in Parlamento. E se ce la farà si troverà in compagnia di una foltissima pattuglia di amici, parenti, soci, complici veri, o presunti, di mafiosi, ‘ndranghetisti e camorristi. Sì perché mentre Confindustria espelle non solo i collusi, ma persino chi paga il pizzo (persone cioè che codice alla mano non commettono un reato, ma lo subiscono), Udc, Pdl, e, in misura minore, il Pd, di fronte al rischio mafia chiudono gli occhi.

Nelle tre regioni del sud, Sicilia, Calabria e Campania, quello della criminalità è infatti un voto organizzato, al pari di quello delle associazioni dei precari (voti in cambio dei rinnovi dei contratti pubblici) o del volontariato (voti contro inanziamenti). Quanto pesi dipende dalle zone. In alcuni comuni della Calabria, ha spiegato il pm Nicola Gratteri, sposta fino al 20 per cento dei consensi. Numeri analoghi li fornisce a Napoli il sociologo Amato Lamberti che parla di una “joint venture criminale tra camorristi, imprenditori spregiudicati e e politici affaristi, in grado di orientare su tutta la regione il 10 per cento dell’elettorato”. Mentre a Palermo, il vicepresidente della commissione antimafia Beppe Lumia (Pd), spiega: “I voti che Cosa nostra controlla sono circa 150mila. Sono una sorta di utilità marginale che, indipendentemente dai sistemi elettorali, serve per raggiungere gli obiettivi: o la quota dell’8 per cento al Senato, o la vittoria complessiva in caso di testa a testa. Solo alla fine della campagna elettorale, comunque, chi opera sul territorio può rendersi conto delle scelte delle cosche. È a quel punto che i mafiosi lanciano segnali: sanno di essere forti e lo fanno pesare”.

In foto: Il palazzo di giustizia di Palermo

Già, i segnali, ma quali? I colloqui intercettati durante le ultime consultazioni narrano che Cosa nostra, quando si vede richiedere il voto, sceglie spesso la linea dell’understatement. “Allora noi ci muoviamo. Però con riservatezza, come merita lui, con molta pacatezza, capisci (altrimenti) gli facciamo danno”, dicevano nel 2001 i mafiosi di Trabia a chi domandava loro un appoggio per la candidatura di Nino Mormino, l’ex vice-presidente della commissione Giustizia della Camera, oggi lasciato in panchina dal Pdl. Non è insomma più epoca di evidenti passeggiate sotto braccio con il capomafia del paese. E a Palermo, per accorgerti di cosa sta succedendo, devi saper identificare i nomi e i volti di chi distribuisce manifestini o santini elettorali.

Read the rest of this entry »

“Parla piano, se parli d’amore …..”

William Shakespeare

Due uomini, entrambi molto malati, occupavano la stessa stanza d’ospedale. A uno dei due uomini era permesso mettersi seduto sul letto per un’ora ogni pomeriggio per aiutare il drenaggio dei fluidi dal suo corpo. Il suo letto era vicino all’unica finestra della stanza. L’altro uomo doveva restare sempre sdraiato. Infine i due uomini fecero conoscenza e cominciarono a parlare per ore. Parlarono delle loro mogli e delle loro famiglie, delle loro case, del loro lavoro, del loro servizio militare e dei viaggi che avevano fatto.
Ogni pomeriggio l’uomo che stava nel letto vicino alla finestra poteva sedersi e passava il tempo raccontando al suo compagno di stanza tutte le cose che poteva vedere fuori dalla finestra. L’uomo nell’altro letto cominciò a vivere per quelle singole ore nelle quali il suo mondo era reso più bello e più vivo da tutte le cose e i colori del mondo esterno.
La finestra dava su un parco con un delizioso laghetto. Le anatre e i cigni giocavano nell’acqua mentre i bambini facevano navigare le loro barche giocattolo.
Giovani innamorati camminavano abbracciati tra fiori di ogni colore e c’era una bella vista della città in lontananza.
Mentre l’uomo vicino alla finestra descriveva tutto ciò nei minimi dettagli, l’uomo dall’altra parte della stanza chiudeva gli occhi e immaginava la scena.
In un caldo pomeriggio l’uomo della finestra descrisse una parata che stava passando.
Sebbene l’altro uomo non potesse vedere la banda, poteva vederla.
con gli occhi della sua mente così come l’uomo dalla finestra gliela descriveva.
Passarono i giorni e le settimane.
Un mattino l’infermiera del turno di giorno portò loro l’acqua per il bagno e trovò il corpo senza vita dell’uomo vicino alla finestra, morto pacificamente nel sonno.
L’infermiera diventò molto triste e chiamò gli inservienti per portare via il corpo.
Non appena gli sembrò appropriato, l’altro uomo chiese se poteva spostarsi nel letto vicino alla finestra.
L’infermiera fu felice di fare il cambio, e dopo essersi assicurata che stesse bene, lo lasciò solo.
Lentamente, dolorosamente, l’uomo si sollevò su un gomito per vedere per la prima volta il mondo esterno.
Si sforzò e si voltò lentamente per guardare fuori dalla finestra vicina al letto.
Essa si affacciava su un muro bianco.
L’uomo chiese all’infermiera che cosa poteva avere spinto il suo amico morto a descrivere delle cose così meravigliose al di fuori da quella finestra.
L’infermiera rispose che l’uomo era cieco e non poteva nemmeno vedere il muro “Forse, voleva farle coraggio” disse.
Vi è una tremenda felicità nel rendere felici gli altri, anche a dispetto della nostra situazione.
Un dolore diviso è dimezzato, ma la felicità divisa è raddoppiata.
Se vuoi sentirti ricco conta le cose che possiedi che il denaro non può comprare oggi
È un dono, è per questo motivo che si chiama presente.

di Sandro BondiCoordinatore Nazionale Forza Italia

Noi di Forza Italia abbiamo sempre considerato con grande rispetto e come fonte di ispirazione il contributo culturale e spirituale della Chiesa allo sviluppo della civiltà umana e, in particolare, della nostra Italia. Per questo motivo, come cattolico impegnato in politica, ho chiesto agli amici e colleghi Fabio Garagnani e Antonio Calmieri di poter diffondere l’opuscolo che loro avevano preparato per le parrocchie dei rispettivi collegi. Questa pubblicazione descrive sinteticamente alcune delle numerose realizzazioni del governo Berlusconi, che documentano come il governo abbia preso a cuore la libertà della persona, la promozione della famiglia e della vita, il principio di sussidiarietà e di solidarietà. A cominciare dalla legge sulla procreazione assistita e dal nostro impegno a difesa della legge approvata dal governo e che la sinistra ha cercato di abrogare per mezzo di un referendum. La famiglia, cuore dell’attuale e fecondo lavoro pastorale di Benedetto XVI, e costante premura dell’indimenticabile Giovanni Paolo II, ha guidato la nostra politica, facendoci scoprire sentieri nuovi e oggi ancor più fecondi per la società italiana. Ecco, allora, che abbiamo bocciato la proposta di legge sul divorzio veloce, perché non vogliamo indebolire il matrimonio; abbiamo aiutato le famiglie con i bonus per i nuovi nati; abbiamo incrementato i fondi per gli asili nido; abbiamo anche inserito a partire dalla finanziaria del 2003 detrazioni fiscali per le spese di iscrizione alle scuole paritarie, perché crediamo nella scuola libera. Non ci siamo, altresì, tirati indietro per costruire la pace nella verità, come recentemente ha affermato anche Benedetto XVI, impegnandoci, nel contempo, nella lotta alla povertà e alle malattie nel terzo mondo e in numerose missioni di pace nei Balcani, in Afghanistan, in Iraq, dove i nostri soldati si sono distinti per preparazione e per umanità. I deboli, a cominciare dai malati e dai pensionati, hanno avuto un riconoscimento non retorico o demagogico, e men che meno ideologico, ma sono stati i soggetti che ci hanno indicato il percorso della nuova politica. Abbiamo seguito i loro bisogni e ascoltato la loro voce, che ci domandava aiuto e sostegno: lo abbiamo fatto a partire dall’aumento delle pensioni minime, dall’incremento da 70 a 93 miliardi di euro della spesa per il sistema sanitario nazionale, ai tanti interventi a favore delle persone con disabilità. Infine, non possiamo trascurare un’ultima parola sull’importanza delle radici cristiane, che sono state sempre da noi affermate, e che ci hanno spinto a batterci per il riferimento ad esse nel trattato europeo, a difendere la presenza del crocifisso nelle aule scolastiche, a realizzare la legge per la regolarizzazione degli insegnanti di religione, la legge per gli oratori, l’abolizione dell’ICI per gli enti ecclesiastici e non profit. Come Lei sa, fu Paolo VI a definire la politica come il massimo esercizio di carità. Noi abbiamo cercato di fare nostra questa verità, rendendola una risorsa concreta per l’intera popolazione, come vuole la Dottrina Sociale della Chiesa. È, questo, il nostro modo di impegnarci per testimoniare la nostra fede. La prego di voler accogliere questo piccolo pensiero, la nostra semplice brochure, come un modo per condividere l’impegno difficile per l’affermazione della Verità Cristiana nella nostra società e nel tempo che ci è dato di vivere. Con questi sentimenti e pensieri voglia ricevere i miei più affettuosi saluti.Con viva cordialità

Suo devotissimo
Sandro Bondi

Lettera aperta di don Aldo Antonelli
(da MicroMega.net)

Signor Bondi,
sono abituato a dare alle parole il loro peso per cui a chiamarla “onorevole” dovrei coartare la mia coscienza.

Ho ricevuto l’inverecondo opuscolo che lei, immagino, ha inviato a tutte le parrocchie d’Italia.

Glielo restituisco senza nemmeno sfogliarlo e le ricordo che le parrocchie non sono discariche di rifiuti né postriboli nei quali si possa fare opera di meretricio.

Abbiamo una nostra dignità, noi sacerdoti, e non siamo usi a svendere per un piatto di fagioli il nostro patrimonio religioso, culturale, sociale ed umanistico che voi in cinque anni di malgoverno avete dilapidato.

Avete fatto razzia di tutto. Avete dissestato la finanza pubblica, avete ridotto alla fame gli enti locali da una parte e foraggiato, dall’altra, gli enti ecclesiastici cercando di comprarvi il nostro silenzio se non addirittura la nostra compiacenza.

Avete popolato il Parlamento di manigoldi, ladri e truffatori. Di 23 parlamentari condannati in via definitiva più della metà (13 per la precisione) fanno parte del vostro gruppo. Avete fornicato con il razzismo della Lega e con il fascismo di Rauti. Con voi i ricchi sono diventati più ricchi ed i poveri più poveri. Il vostro “Capo” in cinque anni ha quadruplicato il suo patrimonio, mentre le aziende del paese andavano in crisi. Solo l’elettromeccanica, nell’ultimo quadrimestre del 2005, ha perso il 7,1% del suo fatturato.

I nostri pensionati, da qualche anno in qua, non solo non riescono più ad accantonare un soldo, ma hanno incominciato a rosicchiare il loro già risicati risparmi.

Avete speso energie e sedute-fiume in parlamento per difendere a denti stretti le “vostre” libertà mentre il paese rotolava al 41° posto quanto a libertà di stampa e pluralismo di informazione, dopo l’Angola.

Avete mercificato i lavoratori e ipostatizzato le merci.

Si tenga pure, signor Bondi, la sua presunzione di coerenza con la “dottrina sociale della Chiesa”. Noi preti vogliamo tenerci cara la libertà di lotta e di contestazione contro la deriva liberista e populista della vostra coalizione.

Aldo Antonelli (parroco)

Antrosano, 1 Marzo 2006

Firmatari:

Padre Massimo Nevola SJ (Roma)/Don Mario Pavanini (Milano)/Don Claudio Miglioranza (Castelfranco Veneto)/Don Alessandro Dussin (Treviso)/Don Silvio Favrin (Castelfranco Veneto)/Don Paolo Farinella (Genova)/Don Nino Balestra (Avezzano)/Don Carmine Miccoli (Chieti)/Don Virgilio Marone (Napoli)/Don Giuseppe Gambardella (Napoli)/Don Domenico Iervolino (Napoli)/Don Renato Sacco (Novara)/Don Paolo Tornambè (Avezzano)/Don Giorgio Borroni (Novara)/Don Raffaele Garofalo (Sulmona)/Don Angelo cassano (Bari)/Don Carlo De Angelis (Napoli) /Don Alessandro Santoro (Firenze)/Don Alberto Maggi (Macerata)/Gioele Fuligno (Frosinone)/Don Mario Vencaraglia (Stazzema, Lucca)Don Mario Piantelli Riplata Cremasca/Don Dario Ferrario - Casoria Napoli/Don Marco Luciano (Grugliasco, Torino)/Don Giulio Girardi (Roma)/Don Luigi De Rocco (Pieve di Zoldo, Belluno)/Don Giuseppe Stoppiglia /Don Gaetano Farinelli/Don Paolo Tofani (Pistoia)/Don Gianantonio Allegri (Vicenza)/Don Agostino Bruttomesso (Vicenza)/Don Dario Fridel (Bolzano)/Don Giuseppe Fedele/Giovanni Cabrini (Torino)/ Nicola Pugliese/Ines Garavagno/Piergiuseppe Ranzini/ Emma Marchesi/Gastone Dondi/ Anna Laura Barroero/ Antonina Cravero/FaretraCataldo /Giuseppina MariaSamarotto/ Anna Crocetta/Massimo Petrantoni

di ALESSANDRO BARICCO

da la Repubblica del 1/3/2006

QUESTO è un articolo che non dovrei scrivere. Lo so. Me lo dico da me. E lo scrivo. Dunque. La scorsa settimana, su queste pagine, esce un articolo di Pietro Citati. Racconta quanto lo ha deliziato mettersi davanti al televisore e vedere i pattinatori-ballerini delle Olimpiadi. Lo deliziava a tal punto – scrive – che «dimenticavo tutto: le noie, le mediocrità, gli errori della mia vita; dimenticavo perfino l´Iliade di Baricco, e la vasta e incomprensibile ottusità dei volti di Roberto Calderoli e di Alfonso Pecoraro Scanio». Io ero lì, innocente, che mi leggevo con piacere l´esercizio di stile sull´argomento del giorno e, trac, mi arriva la coltellata. Va be´, dico. E, giusto per mite rivalsa, lascio l´articolo e vado a leggermi l´Audisio.

Qualche giorno dopo, però, vedo sull´Unità un lungo articolo di Giulio Ferroni sull´ultimo libro di Vassalli. Bene, mi dico. Perché mi interessa sapere cosa fa Vassalli. Malauguratamente, alcuni dei racconti che ha scritto sono sul rapporto tra gli uomini e l´automobile. Mentre leggevo la recensione sentivo che finivamo pericolosamente in area Questa storia (il mio ultimo romanzo, che parla anche di automobili).

Con lo stato d´animo dell´agnello a Pasqua vado avanti temendo il peggio. E infatti, puntuale, quel che mi aspettavo arriva. Al termine di una lunghissima frase in cui si tessono (credo giustamente) elogi a Vassalli, arriva una bella parentesi. Neanche una frase, giusto una parentesi. Dice così: «Che distanza abissale dalla stucchevole e ammiccante epica automobilistica dell´ultimo Baricco!». E voilà. Con tanto di punto esclamativo.

Ora, nessuno è tenuto a saperlo, ma Citati e Ferroni sono, per il loro curriculum e per altre ragioni per me più imperscrutabili, due dei più alti e autorevoli critici letterari del nostro paese. Sono due mandarini della nostra cultura. Per la cronaca, Citati non ha mai recensito la mia Iliade, e Ferroni non ha mai recensito Questa storia. Il loro alto contributo critico sui miei due ultimi libri è racchiuso nelle due frasette che avete appena letto, seminate a infarcire articoli che non hanno niente a che vedere con me.

Non si può relegare a due frasi sferzanti il giudizio negativo sul lavoro di uno narratore. Se trovate così stucchevole quel che migliaia di italiani leggono dovreste spiegargli anche perché si stanno sbagliando
Mi sorprende il vostro sistematico sottrarvi a un confronto aperto. La critica è il vostro mestiere. Esercitatelo

È un modo di fare che conosco bene, e che è piuttosto diffuso, tra i mandarini. Si aggirano nel salotto letterario, incantando il loro uditorio con la raffinatezza delle loro chiacchiere, e poi, con un´aria un po´ infastidita, lasciano cadere lì che lo champagne che stanno bevendo sa di piedi. Risatine complici dell´uditorio, deliziato. Io sarei lo champagne.

Potrei dire che non me ne frega niente. Ma non è vero. Mi ferisce poco la gomitata assestata a tradimento, ma mi offende molto il fatto che sia tutto ciò di cui sono capaci. Mi sorprende il loro sistematico sottrarsi al confronto aperto. La critica è il loro mestiere, santo iddio, che la facciano. Cosa sono queste battutine trasversali messe lì per raccogliere l´applauso ottuso dei fedelissimi? Vi fa schifo che uno adatti l´Iliade per una lettura pubblica e lo faccia in quel modo? Forse è il caso di dirlo in maniera un po´ più argomentata e profonda, chissà che ci scappi una riflessione utile sul nostro rapporto con il passato, chissà che non vi balugini l´idea che una nuova civiltà sta arrivando, in cui l´uso del passato non avrà niente a che fare con il vostro collezionismo raffinato e inutile.

E se trovate così stucchevole un libro che centinaia di migliaia di italiani si affrettano a leggere, e decine di paesi nel mondo si prendono la briga di tradurre, forse è il caso di darsi da fare per spiegare a tutta questa massa di fessi che si stanno sbagliando, e che la letteratura è un´altra cosa, e che a forza di dare ascolto a gente come me si finirà tutti in un mondo di illetterati dominati dal cinema e dalla televisione, un mondo in cui intelligenze come quelle di Citati e Ferroni faranno fatica a trovare uno stipendio per campare.

Si dirà che è un diritto dei critici scegliersi i libri di cui scrivere. E che anche il silenzio è un giudizio. E´ vero. Ma non è completamente vero. Lo so che per persone intelligenti e colte come Citati e Ferroni i miei libri stanno alla letteratura come il fast-food alla cucina francese, o come la pornografia all´erotismo. Per usare una frase di Vonnegut che mi fa sempre tanto ridere, mi sa che per loro i miei libri, nel loro piccolo, stanno facendo alla letteratura quello che l´Unione Sovietica ha fatto alla democrazia (non si riferiva a me, Vonnegut, che purtroppo non sa nemmeno che esisto).

Ma quale arroganza intellettuale può indurre a pensare che non sia utile capire una degenerazione del genere, e magari spiegarla a chi non ha gli strumenti per comprenderla? Come si fa a non intuire che magari i miei libri sono poca cosa, ma lì i lettori ci trovano qualcosa che allude a un´idea differente di libro, di narrazione scritta, di emozione della lettura?

Perché non provate a pensare che esattamente quello - una nuova, sgradevole, discutibile idea di piacere letterario - è il virus che è già in circolo nel sistema sanguigno dei lettori, e che magari molta gente avrebbe bisogno da voi che gli spiegaste cos´è questo impensabile che sta arrivando, e questa apparente apocalisse che li sta seducendo? Non sarà per caso che la riflessione nel campo aperto del futuro vi impaurisce, e che preferite raccogliere consensi declinando da maestri mappe di un vecchio mondo che ormai conosciamo a memoria, rifiutandovi di prendere atto che altri mondi sono stati scoperti, e la gente già ci sta vivendo?

Se quei mondi vi fanno ribrezzo, e la migrazione massiccia verso di loro vi scandalizza, non sarebbe esattamente vostro degnissimo compito il dirlo? Ma dirlo con l´intelligenza e la sapienza che la gente vi riconosce, non con quelle battutine, please.

Per quello che ne capisco, i miei libri saranno presto dimenticati, e andrà già bene se rimarrà qualche memoria di loro per i film che ci avranno girato su. Così va il mondo. E comunque, lo so, i grandi scrittori, oggi, sono altri. Ma ho abbastanza libri e lettori alle spalle per poter pretendere dalla critica la semplice osservanza di comportamenti civili. Lo dico nel modo più semplice e mite possibile: o avete il coraggio e la capacità di occuparvi seriamente dei miei libri o lasciateli perdere e tacete. Le battute da applauso non fanno fare una bella figura a me, ma neanche a voi.

Ecco fatto. Quel che avevo da dire l´ho detto. Adesso vi dico cosa avrei dovuto fare, secondo il galateo perverso del mio mondo, invece che scrivere questo articolo. Avrei dovuto stare zitto (magari distraendomi un po´ ripassando il mio estratto conto, come sempre mi suggerisce, in occasioni come queste, qualche giovane scrittore meno fortunato di me), e lasciar passare un po´ di tempo. Poi un giorno, magari facendo un reportage su, che ne so, il Kansas, staccare lì una frasetta tipo «questi rettilinei nella pianura, interminabili e pallosi come un articolo di Citati». Il mio pubblico avrebbe gradito.

Poi, un mesetto dopo, che so, andavo a vedere la finale di baseball negli Stati Uniti, e avrei sicuramente trovato il modo di chiosare, in margine, che lì si beve solo birra analcolica, «triste e inutile come una recensione di Ferroni». Risatine compiacenti. Pari e patta. E´ così che si fa da noi. Pensate che animali siamo, noi intellettuali, e che raffinata lotta per la vita affrontiamo ogni giorno nella dorata giungla delle lettere…

Purtroppo però non è andata così. Il fatto è che l´altro giorno ho visto il film su Truman Capote. Si impara sempre qualcosa spiando i veri grandi. Lui in quel film è così orrendo, spregevole, sbagliato, megalomane, imprudente, indifendibile. Mi ha ricordato una cosa, che talvolta insegno perfino a scuola, e che però mi ostino a dimenticare. Che il nostro mestiere è, innanzitutto, un fatto di passione, cieca, maleducata, aggressiva e vergognosa.

Posa su una autostima delirante, e su un´incondizionata prevalenza del talento sulla ragionevolezza e sulle belle maniere. Se perdi quella prossimità al nocciolo sporco del tuo gesto, hai perso tutto. Scriverai solo cosette buone per una recensione di Ferroni (no, scherzo, davvero, è uno scherzo). Scriverai solo cosette che non faranno male a nessuno. Insomma è tutta colpa di quel film su Truman Capote.

D´improvviso mi è sembrato così falso starmene lì, come una bella statuina, a prendere sberle dal primo che passa. E´ una cosa che non c´entra niente col mestiere che è il mio. Vedi, se me ne stavo a casa a vedere Lazio-Roma, oggi eravamo tutti più sereni e tranquilli. E penosi, of course.

Mentre Ciampi ha firmava oggi il decreto di fine legislatura, con il voto il 9 e 10 aprile, Prodi presentava il programma dell’Unione.

Qui potete leggere il Pdf (640 kb circa).

Il programma. “Oggi presentiamo un grande progetto per il governo dell’Italia, ‘Per il bene dell’Italia’, come abbiamo voluto intitolarlo. Ed è un impegno vincolante per tutti noi. L’impegno di governare assieme per 5 anni”, ha detto Prodi aprendo il suo discorso alla convention.

Un solo candidato. “A differenza della destra, noi ci presentiamo alle elezioni del 9 aprile con un candidato alla guida del governo che i partiti dell’alleanza e 4 milioni e 300 mila elettori hanno concordemente designato. Un candidato, non tre”. “A differenza della destra - ha continuato Prodi - noi ci presentiamo alle elezioni con un programma di governo che oggi sottoscriviamo e a cui ci riteniamo vincolati. L’elettore che vota per le liste della destra non sa, in caso di vittoria, chi avrà il compito di guidare il governo”.

La guerra in Iraq. “Consideriamo la guerra in Iraq e l’occupazione un grave errore. Essa non ha risolto, anzi ha complicato il problema della sicurezza”. Ha sottolineato Prodi spiegando che “se vinceremo le elezioni, immediatamente proporremo al Parlamento il conseguente ritiro dei nostri soldati nei tempi tecnici necessari, definendone, anche in consultazione con le autorità irachene, le modalità affinchè le condizioni di sicurezza siano garantite”.

Berlusconi disturbato dal rosso Ferrari. “C’è oggi chi, non possedendo altri argomenti per mancanza di risultati, cerca disperatamente di dipingere un’Italia divisa dall’ideologia. C’è chi si diletta nell’esercitare una strategia di comunicazione molto sofisticata: un secchio di sterco la mattina e uno la sera addosso agli avversari e a dipingere tutta l’Italia di rosso. Ormai lo disturba anche vedere passare una Ferrari”.

Ridurre tasse sul lavoro. “Come primo provvedimento noi intendiamo ridurre sensibilmente l’eccessivo carico contributivo sul lavoro dipendente, in una misura che ho già avuto l’occasione di quantificare in cinque punti nel primo anno di legislatura”. Romano Prodi è tornato così ad assicurare che il governo del centrosinistra abbasserà di cinque punti il cuneo fiscale.

Cambiare la legge Moratti. “E’ chiaro che la riforma della scuola, attuata nella legislatura che si chiude, in alcuni dei suoi aspetti andrà radicalmente cambiata”. Il leader del centrosinistra ha assicurato che il suo governo punterà fortissimo su scuola e formazione.

Istituzioni come merce di scambio. Con la modifica della legge elettorale e della seconda parte della Carta, la Cdl ha usato “la Costituzione e le istituzioni come merce di scambio per tenere insieme una coalizione politica ormai priva di ogni collante ideale e progetto politico”.

Un governo per tutti. “Gli elettori sanno che il nostro governo starà sempre dalla parte dei cittadini. Non sarà un governo per pochi, ma per tutti. Non farà gli interessi di pochi, e tanto meno di uno solo, ma gli interessi di tutti. Questa è la prima enorme differenza tra noi e la destra”.

Lotta all’evasione fiscale. “Lanceremo una lotta feroce all’ evasione fiscale, che in Italia, sotto l’occhio indifferente del Governo della destra, ha raggiunto livelli che non si riscontrano in nessun paese civile”.

Raddoppiare gli asili. “Ci proponiamo l’obiettivo di raddoppiare nell’arco della prossima legislatura il numero degli asili nido e istituiremo un fondo di garanzia per i mutui alle giovani coppie”.

Unioni di fatto. “Sulla famiglia, il governo della destra ha fatto molta retorica, ha speso molte parole e mena scandalo per il nostro proposito di regolamentare in maniera civile le unioni di fatto, ma il vero scandalo è l’assenza di una politica efficace e ad ampio raggio di sostegno alla famiglia, così come è definita dalla nostra Costituzione”.

Investire sulla famiglia. “Noi, il governo di centrosinistra, investiamo sulla famiglia, investiamo sul suo futuro: perché investiamo sul futuro dell’ Italia”, ha detto Prodi sottolineando che c’è la volontà di “agire su due livelli: dare maggiore potere d’acquisto ai nuclei familiari e servizi liberati dal peso e dalle incrostazioni dei monopoli e quindi meno cari”.

Reddito ai bambini. Il Professore ha parlato della volontà di intervenire “per un fisco amico delle famiglie”. Quindi “riconoscendo il valore sociale della maternità e della paternità, dotando ogni bambino di un reddito che aiuti la famiglia, fino al raggiungimento della maggiore età e tenga presente le esigenze delle famiglie numerose”.

Le donne. Prodi ha sottolineato che ci saranno interventi anche in favore delle donne “per le quali esercitare il diritto alla maternità significa in molti casi rinunciare a quello del lavoro. Non stupisce - ragiona Prodi - che il tasso di fertilità nel nostro paese sia il più basso d’Europa e che la denatalità sia divenuta un fenomeno allarmante, con il risultato che siamo anche il paese più vecchio”.

La casa. Quindi, sostegno alle famiglie anche per quanto riguarda la casa: “Vogliamo rendere più trasparente - spiega - il mercato delle locazioni, utilizzando la leva fiscale per scoraggiare il ‘nero’ e per ridurre il carico fiscale sugli affitti e aiutare le giovani coppie ad acquistare la casa istituendo un fondo di garanzia pubblico per la concessione di mutui da parte del sistema bancario”.

La passeggiata. Dopo aver terminato la presentazione del programma Romano Prodi è tornato negli uffici di piazza Santi Apostoli a piedi. Accompagnato da una folla di gente che lo applaudiva il professore si è incamminato per via Nazionale tra gli applausi, qualcuno gli grida: “Professore andiamo direttamente a Palazzo Chigi”. E ai cronisti che che gli chiedono se ha sentito una battuta gridata da un militante dell’Unione dalla platea del teatro Eliseo: “Manda Berlusconi-Napolenone a Sant’Elena”, il Professore spiega: “Onestamente non l’ho sentita. Ma prima di Sant’Elena c’è Waterloo”.

(da la Repubblica.it di oggi)
——————-
Vecchi Commenti

Il mio contratto di lavoro dura poco meno di una busta di latte a lunga conservazione. Ad essere ottimisti però, possiamo metterlo in frigo e magari farci un’altra settimana.

Certo, la globalizzazione ha i suoi lati negativi, ma nel complesso è una gran cosa. Si può essere disoccupati a tempo determinato. Oggi si, domani no.
Si può anche cambiare lavoro, evitando l’alienazione del posto fisso e poi si conoscono un sacco di nuove persone e si guadagna in tempo libero.

Se però, tutto ciò non convince, il prossimo 9 Aprile ci sono le elezioni, dove si potrà scegliere tra la Chiesa delle Libertà oppure l’Unione di Ruini.
Un po’ come quando doniamo l’8 per 1000, dove l’ampia scelta è tra la Chiesa Cattolica, quella religione la cui sede centrale è a Roma oppure Pizza S.Pietro 1A.

Potremo decidere così, tra un leader di quasi 70 anni ed uno di 70. Tra una coalizione che vuole la TAV ed una che la vuole e punto.
Tra chi vuole la guerra in Iraq e chi invece deciderà di volerla fino a che i tempi tecnici lo riterranno opportuno. Se finanziare le scuole private oppure pagare le pubbliche quanto le private.

Cosa fondamentale, potremo scegliere tra la mobilità del lavoro od il lavoro a tempo determinato.

Su questo punto io opterei per un contratto a minutaggio o in alternativa proporrei di sostenere l’idea del contratto a numeri dispari, con la sola esclusione del 17, tramutato per decreto legge in 16+1.

Soprattutto, capiremo se i sondaggi americani sono più attendibili di quelli italiani e di quanto. Perchè non si è più militanti di qualche cosa, appartenenti ad una classe sociale piuttosto che ad un’altra o più semplicemente cittadini di uno Stato, no.

Ci siamo tramutati nello share di un programma, nel 15% di un sondaggio o nel “sono molto d’accordo” di una opinione.
Ma anche come numeri di sondaggio, c’è sempre quel 2% dei “non so - non risponde - non hanno ancora deciso” puntualmente bistrattati, non commentati, lasciati al loro destino, che ci riporta alla realtà delle minoranze non protette, non ascoltate, troppo spesso manganellate.

In questo futuro fatto di numeri, scadenze trimestrali ed aut aut, sento sempre di più il bisogno di entrar a far parte di quel 2% della nazione e tornare a dubitare un pochino, che le troppe certezze, ultimamente, mi hanno appiattito la vita.
inopera [inopera@email.it] • 24/02/06 01:06pm

di Roberto Alajmo
[Editori Laterza - 2005, pp. 144, euro 9.00]

«Ne hai sentite di storie sulla Città. Anche questa guida ha contribuito a raccontartene almeno un paio che se non sono false, poco ci manca. Ma ti assicuro che qui vengono raccontate per vere. E dopo un poco questo genere di storie a forza di raccontarle diventano vere sul serio.»
La Città è così. È fatta a strati. Ogni volta che ne sbucci uno ne resta un altro da sbucciare.

UNO: Benvenuto nella Città

Bisogna farsi dare un posto dal lato del finestrino e sperare di arrivare in una giornata limpida e soleggiata. Ce ne sono anche d’inverno, perché in ogni stagione la Città ci tiene a fare sempre la sua figura. Quando l’aereo comincia ad abbassarsi, dal finestrino appaiono le scogliere rosse di Terrasini, e il mare color turchese e blu senza che si possa dire dove finisce il blu e dove comincia il turchese. Persino le case, i cosiddetti villini, ti possono sembrare magari troppi, ma visti dal cielo non mostrano la sciatteria con pretese di originalità che invece rivelano nell’inquadratura dal basso. Tu osservi tutto questo e pensi di essere arrivato nel posto più bello del mondo. Ammettilo: credevi di esserti fatto un’idea della Città e dell’Isola perché è difficile sfuggire ai luoghi comuni; ma di fronte allo spettacolo della costa intorno all’aeroporto ogni pregiudizio cade all’istante.

Guardando dal finestrino hai il tempo di formulare pensieri del genere, di struggerti di fronte a tanta bellezza, persino di riflettere sull’ipotesi di mollare tutto – lavoro, famiglia, radici – per venire a vivere da queste parti. E quando ormai la tua testa si è scaldata all’idea di un’estate perenne, ecco che subito arriva un contrordine. Arriva sempre dal finestrino, perché mentre hai ancora gli occhi pieni di luce e mare, ecco che ti si para davanti una montagna. Un’enorme montagna grigia su cui l’aereo sembra destinato a schiantarsi da un momento all’altro.

L’aeroporto di Punta Raisi è costruito su una stretta lingua di terra che separa il mare dalla montagna; tanto che in passato è successo che un aereo sia finito sulla montagna (5 maggio 1972) e un altro in mare (23 dicembre 1978). L’aeroporto della Città è fatto così. La Città è fatta così. Tu, viaggiatore, queste cose prima di partire le sapevi, ma le avevi dimenticate di fronte all’accecante bellezza del paesaggio. Adesso magari ti fai prendere da una leggera forma di panico, perché la montagna si avvicina, e si avvicina in maniera preoccupante. Ma puoi stare tranquillo, alla fine non succederà niente perché i piloti ormai sono bravi a infilarsi esattamente nella striscia praticabile fra mare e montagna, e nel susseguente sollievo avrai modo di riflettere sul fatto che la Città ha provveduto ad avvertirti subito: non credere che le cose da queste parti siano sempre come appaiono a prima vista. Non è che tu ti possa abbandonare alla contemplazione del bello come se fossimo in Polinesia o nella campagna toscana. Qui non c’è da fidarsi, e anzi è proprio quando sembra di aver raggiunto l’estasi che arriva il cazzotto sullo sterno, quello che ti leva il fiato e ti costringe a riprendere la misura del distacco dalle cose.

La difficoltà del pilota in fase di atterraggio, il problema di evitare gli opposti disastri di mare e montagna, è una metafora delle difficoltà quotidiane che comporta il fatto di vivere nell’Isola in generale e nella Città in particolare; che dell’Isola è, oltre che capitale, anche una specie di grandiosa esasperazione. Meglio dunque non rilassarti mai, tenere i sensi sempre all’erta. Da un momento all’altro potrebbe succedere qualcosa di irreparabile.

Una volta recuperato il bagaglio – operazione anche questa non facile a Punta Raisi: non proprio come atterrare, ma quasi – prendi un taxi e tieni gli occhi aperti. Per capire una città, tante volte basta fare il tragitto che va dall’aeroporto al centro. Nell’impossibilità di una visita più approfondita – mentre si aspetta una coincidenza, magari – basta prendere un taxi, andare e tornare. Nel tragitto autostradale c’è buona parte di ciò che la città, consciamente o inconsciamente, ci tiene a far sapere di sé. Non è tutto, né è tutto spontaneo. Ma tenendo gli occhi aperti almeno qualcosa si riesce a capire. Fra l’aeroporto e il centro si trova il biglietto da visita della città. Ci sono città che questo lo sanno, ne tengono conto e curano la propria immagine mettendo in mostra il meglio; e ci sono città che invece se ne fregano dell’immagine e lasciano fare al caso. La Città appartiene a questa seconda categoria. Tuttavia anche il caso si riserva le sue sottigliezze, e nel giro di pochi chilometri ha provveduto a distribuire almeno tre punti focali.

Il primo di questi punti arriva quasi subito. Guardando a sinistra, verso il mare, più o meno all’altezza di Carini vedrai una bidonville costruita direttamente sulla spiaggia. Lo stato di abbandono in cui versano le baracche, il fatto che sembrino costruite con materiali raccolti in una discarica, che siano corrose dalla salsedine, tutto lascia pensare che si tratti di un quartiere abusivo per necessità. Gente costretta a vivere in condizioni da terzo mondo. Magari sei autorizzato a immaginare che qualcuno avrà fatto il furbo trasformando la necessità in virtù: dovendosi costruire un tetto sotto il quale dormire, tanto valeva costruirselo in riva al mare. E invece no, nessuna necessità abitativa: queste baracche sono le seconde case degli abitanti della Città. Le case dove la gente si trasferisce d’estate per fare la villeggiatura.

A suo tempo vennero costruite secondo le regole del far west. Oggi chi vuole fare lo spiritoso la chiama edilizia creativa, sebbene l’espressione stia poco a poco perdendo la sua connotazione sarcastica, e presto edilizia creativa diventerà uno stile a se stante. I muri non sono intonacati perché poi ci sarà tempo di intonacarli. I tondini di ferro spuntano dal tetto perché non è detto che un domani non si riesca a realizzare un altro piano per la figlia che si sposa. Le case si lasciano incompiute nelle parti esterne per diversi motivi; alcuni pratici e altri, per così dire, etici. Intanto si aspetta sempre una sanatoria che consenta di rendere l’abitazione ineccepibile anche all’occhio fiscale dello Stato. E poi c’è il fatto che l’interno è una cosa e l’esterno un’altra. Nell’Isola quel che avviene un passo oltre la soglia di casa è considerato superfluo, se non addirittura volgare. Per rendersene conto basta visitare un condominio. Un condominio qualsiasi, dove abita anche gente ricca. Se ti capita, facci caso: dopo le sei del pomeriggio ogni appartamento avrà un sacchetto di spazzatura poggiato per terra appena fuori dall’uscio. Nelle ore precedenti il sacchetto si è andato riempiendo, fino a quando la brava madre di famiglia si è incaricata di farne una confezione da relegare fuori dalla sacra cerchia delle mura di casa. Appena possibile la spazzatura va messa a carico della comunità, fosse anche solo quella comunità solidale che è il pianerottolo di un condominio. Una volta chiuso e annodato, il sacchetto non riguarda più gli abitanti della casa. L’immondizia appartiene alla sfera pubblica. La casa deve rimanere inviolabile dalle sporcizie del mondo. Perciò c’è da scommettere che l’arredamento interno delle case sul litorale di Cinisi è curatissimo, in pieno contrasto con l’aspetto esterno. Dell’aspetto esterno i proprietari se ne fregano, non è particolare che li riguardi. La facciata esterna è spazzatura, e come tale riguarda lo Stato.

Ma c’è pure un altro motivo per cui queste case sono tanto sciatte a vedersi. Gli abitanti della Città nutrono un’avversione scaramantica per ogni forma di compiutezza. Se inaugurano un teatro, lo fanno sempre in assenza di qualche requisito essenziale per il pieno funzionamento. Se si costruisce una diga saranno le canalizzazioni a restare incompiute. Al completamento si penserà poi, se e quando sarà possibile. Dietro questa sistematica inconcludenza è possibile rintracciare un profilo ancestrale di superstizione. Sembra quasi che gli abitanti della Città inconsciamente avvertano che nella piena compiutezza è inscritta un’infelicità latente. Sopravvive l’antica credenza che l’appagamento possa attrarre il malocchio degli invidiosi, ma non è solo questo. Il vero timore riguarda lo sconforto che deriva dal non avere qualcosa che pensavi di avere una volta che finalmente hai avuto tutto quello che desideravi avere. C’è sempre qualcosa che sfugge alle maglie anche strette della rete che ci siamo fabbricati con le nostre mani. Allora tanto vale lasciare che le cose vengano come vengono. Forse è addirittura un retaggio arabo. Nella perfezione della tessitura dei loro tappeti gli antichi maestri persiani introducevano sempre un piccolissimo errore. Lo facevano apposta per non sfidare Dio sul terreno che è solo di Sua competenza. Quello della perfezione, appunto. Ma qui, nelle case davanti al mare di Carini, si è decisamente esagerato con questa forma di devozione […].

I miei ripassi della lingua inglese continuano. E visto che ripassare la grammatica mi scoccia e non ne ho voglia (nel senso che mi addormento appena inizio a leggere una regola grammaticale) sto leggendo i siti di informazione anglofoni insieme a quelli dove si può leggere/ascoltare/vedere qualcosa in inglese.

E’ tutto molto molto interessante. Ho anche preso l’edizione inglese di “Stupid White Men” di Michael Moore libro che merita di essere letto anche in cirillico e in cinese!

A parte questo, e saltando per un momento di palo in frasca, vedo che i libri e le pubblicazioni sul sudoku si moltiplicano esponenzialmente come gli articoli sugli scandali italiani nella stampa estera (ed eccomi ritornato a bomba). Come questo tratto dall’Economist.com di cui riporto le prime righe..

The latest scandals over a contested bank bid show that Italy has learned little from the spectacular collapse of dairy group Parmalat. The country’s reputation as a sensible place in which to invest has been badly damaged. But don’t expect the government to do much about it.LESS than two years ago, the spectacular bankruptcy of Parmalat, a family-controlled Italian dairy group, sent shock waves throughout Italy. It was the biggest scandal in European corporate history, revealing a €14 billion ($17 billion) accounting hole that had grown over a decade of deception. The saga cast regulators, bankers and auditors in a desperately unfavourable light for not spotting the fraud much more quickly than they did.

Europe’s Enron offered a chance for the comprehensive reform of Italy’s financial regulation that it so badly needs. Yet the growing scandal over the contested bids for Banca Antonveneta by Banca Popolare Italiana (BPI) and ABN Amro, a Dutch bank, shows that this opportunity was instead comprehensively missed.

In the first weeks after the Parmalat scandal erupted, reforms were introduced at surprising speed. Just before Christmas 2003, new insolvency legislation was pushed through, inspired by America’s Chapter 11. The government was also keen to improve financial regulation. Giulio Tremonti, the finance minister of the moment, wanted to replace the existing hotchpotch—Italy has four financial regulators other than its powerful central bank, all toothless and understaffed—with one strong super-regulator, an Italian equivalent of Britain’s Financial Services Authority (FSA). Mr Tremonti also tried to replace the central bank governor’s current job for life with a term limited to seven years.[…]

Il resto lo potete leggere direttamente sul sito dell’Economist.

Buone ferie a tutti ovunque le trascorriate. Buona vita a chi le ha già fatte. Buona fortuna a chi magari non riuscirà a farle.

Di seguito pubblichiamo la relazione presentata all’Assemblea Generale 2005 di Confcommercio dal presidente Sergio Billè. Una relazione lunga e articolata su più fronti che non ha risparmiato autocritica e bacchettate al governo. Il presidente Billé ha rilanciato la proposta di un patto sociale per uscire dalla crisi e al governo ha chiesto riforme, infrastrutture, liberalizzazioni, interventi per il Sud ma soprattutto un Dpef e una legge finanziaria rigorosa. Secondo Billè, «la gravità della situazione impone – come direbbe Max Weber - il prevalere nei partiti dell’etica delle collegiali responsabilità». Mi pare, però, che oggi non ci sia proprio aria di intese bipartisan. Intanto il tempo lavora contro di noi. Per questo è indispensabile che la coalizione di Governo decida subito quel che intende fare». Nella relazione del Presidente non si risparmiano critiche all’opposizione. «Sarebbe anche assai utile - rileva il leader della Confcommercio – che l’opposizione cominciasse ad illustrarci quale programma alternativo intenderebbe realizzare per il rilancio dell’economia e per la modernizzazione del paese, nel caso in cui dovesse prendere le redini del Governo. Per il momento, però, le idee sembrano un po’ troppo in ordine sparso. Non si comprende ancora bene cosa si vorrebbe cambiare, in quale direzione e con quali riforme. Butto lì un’idea. Non sarebbe il caso che l’opposizione mettesse in piedi una specie di Governo ombra, in grado di simulare i programmi che intende realizzare?». Per Billè è venuto il momento di «fare scelte che siano anche durissime, anche impopolari, anche tali da provocare più di un serio mal di pancia, ma che – rispettando prima di tutto le esigenze e le priorità di un libero mercato - possano segnare una reale inversione di rotta. Si possono anche chiedere sacrifici, ma è necessario che essi siano fortemente motivati, in maniera da dare al paese una reale prospettiva di sviluppo».

[Da la Repubblica del 23 giugno 2005]

Autorità, Signore, Signori, Signori Associati,è il momento di guardarsi bene negli occhi e di dirsi la verità. Togliamoci tutti la maschera e avremo fatto un passo avanti. Smettiamola, smettiamola tutti con questo estenuante gioco del cerino. La filosofia Zen impone di tenere pulito lo specchio in cui ci si guarda perché, se è sporco e polveroso, rischia di riflettere soprattutto ignoranza e cattiva coscienza. Mi pare - questo - un buon metodo. Per scuoterci ci serve una robusta dose di neorealismo alla De Sica. Solo così potremo trovare la forza necessaria per far cambiare rotta ad un paese che ha innestato una pericolosa marcia indietro. Tutti abbiamo una gran voglia di ripartire. Ma non basta volerlo. Bisogna anche creare le condizioni perché ciò possa accadere. C’è chi sostiene che oggi siamo più ricchi che poveri, tanto è vero - si dice - che le nostre strade sono sempre più ingorgate da schiere di auto in sosta in doppia, anzi tripla fila. Ma è anche vero che le Amministrazioni locali spesso non riescono a trovare nemmeno i soldi per riuscire a rimuoverle. Siamo sommersi dai cellulari.

E poi non è forse vero che gli utili delle compagnie di assicurazione sono cresciuti, nel 2004, del 43%? Che le banche sono stracolme di depositi dei correntisti? Che l’81% degli italiani vive già in una casa di sua proprietà? Dietro questa facciata di floridezza, in parte vera, vive però un paese schiacciato da vecchi e da nuovi problemi. Un esempio spicciolo. Solo i sempre più frequenti intasamenti che si verificano nel nostro sistema dei trasporti ci costano ogni anno l’1,5% del Pil, 20 miliardi di euro. E’ difatti la grave carenza di infrastrutture e di logistica a farci perdere crescenti quote di competitività. Ci pesano molte altre cose. Da un’eternità, istituzioni e partiti disputano fra loro su come poter realizzare le grandi riforme necessarie per la modernizzazione del paese. Ma è come se duellassero fermi su cavalli a dondolo. Tutto viene continuamente messo in discussione, ma troppo poco si riesce a cambiare. La maggior parte delle riforme di struttura restano crisalidi. Non nego che questo immobilismo abbia molti padri e padrini. Anche noi parti sociali – categorie di imprese e sindacati – abbiamo il nostro carico di responsabilità. E non sarebbe male, dunque, che anche noi cominciassimo a fare un più serio esame di coscienza. E’ un paese in cui vige la regola che la colpa di tutto sia sempre di qualcun altro. Dobbiamo smetterla di vivere in una sorta di grande “Circo Togni” dove ciascuno, dopo aver eseguito il suo numero, si ritira nella sua roulotte non preoccupandosi del resto. A cosa serve rimpallarsi ogni mattina, e in ogni tipo di riunione, picchi e valenze strutturali della crisi che stiamo vivendo, se poi, arrivata sera, si spegne la luce senza aver pensato a qualche rimedio? A cosa serve recitare a memoria, come tabelline della tavola pitagorica, le disastrose percentuali del nostro Pil, se poi non si riesce a fare nulla di serio per schiodarle dallo “zero virgola”? Tirano le economie degli Stati Uniti, della Cina e di altri paesi del far-east asiatico, ma tira molto meno, invece, quella dell’Europa. Sono ormai alcuni anni che si va avanti con questo copione. Sono pesanti le responsabilità dell’Unione europea, come sono altrettanto pesanti quelle della politica, vecchia e nuova, di casa nostra. Il paese segue i suoi acrobatici volteggi con crescente senso di frustrazione. Sbagliano i partiti a sottovalutarne le possibili conseguenze. Domani potrebbero aprire il cesto e trovarvi solo uova rotte. E la domanda che tutti ci poniamo è: dopo le liturgie di un altro lungo anno di campagna elettorale, cosa accadrà, cosa potrà realmente cambiare? Istituzioni, partiti e parti sociali non possono più restare adagiati sui loro sofà, mentre il paese corre il pericolo di essere sfrattato dall’economia mondiale. Continuando così, amici, non ne usciamo. Rischiamo di finire barellati in camera di rianimazione. E’ ormai nostro compito non dare più tregua alla politica e a chi opera nella stanza dei bottoni. Dobbiamo star loro con il fiato sul collo. Nel Governo e nei partiti che ne compongono la coalizione, c’è chi sostiene che il peggio sia quasi alle nostre spalle e che basterà qualche correttivo di rotta per uscire dal tunnel. Anche un anno fa ci era stata detta la stessa cosa. Poi i fatti hanno dimostrato il contrario. Ecco, si dirà, il solito Billè che vede sempre la bottiglia mezza vuota e che agita le formulette del catastrofismo all’italiana. Niente catastrofismo, ma il quadro è quello che è. E cioè tortuoso, impervio, quasi spettrale. Lasciatemi dire che, a questo punto, o si cambia tipo di approccio o si cambia. Noi, per agevolare questo cambiamento, siamo disposti a fare tutti i passi necessari e penso che altre categorie di impresa dovrebbero essere disponibili a fare altrettanto. Ma questo non servirà a nulla, se, nel contempo, le istituzioni e la politica non si decideranno a fare altrettanto e di più per affrontare i punti nodali di questa crisi. Sono, difatti, molti i fondamentali che rischiano di sfaldarsi come creta: debito pubblico da collasso, rapporto deficit/Pil in via di crescente sforamento, produzione industriale più di là che di qua, domanda interna che pare il Mar Morto. C’è l’impegno del Governo a cambiare questo stato di cose. Ne prendiamo atto, ma ammetta, Signor Presidente del Consiglio, che per noi è difficile rimettere la mano sul fuoco, dopo che, come Muzio Scevola, ce ne siamo già bruciata una. Ora, Signor Presidente, ci metta prima la sua. Poi, se tutto andrà per il meglio, come sinceramente ci auguriamo, non indugeremo a metterci quella che ci è rimasta. Tra poco arriverà il momento della verità. Perché o il nuovo Dpef e la nuova legge finanziaria saranno di straordinario impegno e fortemente innovativi per credibilità, indirizzo, spessore e qualità di interventi o la strada che ci aspetta è quella di una mulattiera. La gravità della situazione impone - direbbe Max Weber - il prevalere nei partiti “dell’etica delle collegiali responsabilità”. Mi pare, però, che oggi non ci sia proprio aria di intese bipartisan. Intanto il tempo lavora contro di noi. Per questo è indispensabile che la coalizione di Governo decida subito quel che intende fare. Come sarebbe anche assai utile che l’opposizione cominciasse ad illustrarci quale programma alternativo intenderebbe realizzare per il rilancio dell’economia e per la modernizzazione del paese, nel caso in cui dovesse prendere le redini del Governo. Per il momento, però, le idee sembrano un po’ troppo in ordine sparso. Non si comprende ancora bene cosa si vorrebbe cambiare, in quale direzione e con quali riforme. Butto lì un’idea. Non sarebbe il caso che l’opposizione mettesse in piedi una specie di Governo ombra, in grado di simulare i programmi che intende realizzare? Intanto penso che sia arrivato il momento, per l’attuale maggioranza, di realizzare quel “governo della tenda”, che gli Shogun apprestarono quando, in Giappone, si profilò la minaccia di un’invasione mongola. Il che, a mio giudizio, significa fare scelte che siano anche durissime, anche impopolari, anche tali da provocare più di un serio mal di pancia, ma che - rispettando prima di tutto le esigenze e le priorità di un libero mercato - possano segnare una reale inversione di rotta. Si possono anche chiedere sacrifici, ma è necessario che essi siano fortemente motivati, in maniera da dare al paese una reale prospettiva di sviluppo. Troppi Gengis Khan ci tolgono oggi il sonno. Alcuni li abbiamo già dentro casa. Si chiamano sconquassata e costosa burocrazia, istituzioni scarsamente operative, politica molto ciarliera ma poco pragmatica, profonde dicotomie culturali, sociali ed economiche tra le varie aree del paese. Nessuno di noi si illude che, di colpo, si possa risolvere tutto. Però qualche brusca sterzata proprio ci vuole. Altri Gengis Khan li abbiamo alle porte. Si chiamano crisi di identità dell’Europa, un problema che - come certe bombe ad orologeria - ci ha messo del tempo prima di esplodere, ma poi, quando è esploso, ha fatto un gran botto. Si chiamano, ancora, palesi incapacità di gestire una globalizzazione, che è divenuta sempre più esasperata e selvaggia. Per affrontare questi Gengis Khan non basta rafforzare gli argini con qualche sacchetto di sabbia. Così rischiamo di fare la fine del Polesine, quando il Po straripò a ponte Lagoscuro. Può darsi – ma io mi auguro fortemente il contrario – che il destino di questa generazione sia, in parte, già segnato. Dobbiamo batterci però, con le unghie e con i denti, per evitare che lo stesso destino tocchi alle nuove generazioni. Non possiamo permetterci di consegnare ai giovani, a cominciare da quelli che da qui a qualche anno entreranno nel mondo del lavoro, un paese ancora taroccato e avvolto nelle nebbie dell’incertezza. E smettiamola di dare sempre la colpa solo ai reggiseni, alle t-shirts e alle scarpe “made in China”. E’ vero che incombe su di noi anche questo problema e che abbiamo fatto male, anzi malissimo, a prenderlo sotto gamba. I nostri malanni sono però di assai più lunga data, tanto è vero che i loro sintomi erano già ben evidenti quando, nella Cina di Mao, si parlava ancora solo di libretti rossi e della banda dei quattro. E mentre le istituzioni europee vivono la crisi forse più grave degli ultimi venti anni, noi che facciamo? Pensa davvero la nostra politica che, per rimetterci in sesto, basti qualche partito in più o in meno? Non nego che essa debba fare qualcosa di serio per migliorare la funzionalità del proprio impianto. Bisogna fare, però, anche qualcos’altro. Ma questo “altro” non emerge, non si materializza, non trova un’identità. La delusione dei giovani si tocca con mano. E’ una delusione che rischia di produrre metastasi nel tessuto economico e sociale. E noi che facciamo? Vogliamo lasciare loro un grande paese con un piccolo debito pubblico o un grande debito pubblico in un sempre più piccolo paese? Non possiamo sfuggire alle nostre responsabilità. La crisi strutturale del paese sta facendo emergere contraddizioni sempre più profonde. E’ il caso di chiamarle per nome e cognome. Guardiamo, ad esempio, al mondo del lavoro. E’ vero che il tasso di disoccupazione è sceso dal 9,1% del 2001 al 7,9% del primo trimestre 2005 ed è quindi ormai ai minimi storici. Come è vero che questo è un dato in controtendenza rispetto alla media europea che, invece, lo ha visto salire, nello stesso periodo, dall’8,4 all’8,9%. E’ anche vero però che il nostro risultato sconta, in misura significativa, l’effetto della regolarizzazione dei lavoratori immigrati e del sommerso. Un giovane su quattro non riesce, peraltro, a trovare ancora un impiego sul quale fare affidamento per poter programmare il proprio futuro. Di costruirsi una famiglia, per molti giovani, nemmeno a parlarne, perché i soldi bastano appena per le spese accessorie. Il 60% dei giovani trentenni non sposati resta con mamma e papà. Il 35% dei giovani che perde un lavoro, deve aspettare, il più delle volte, almeno un anno per riuscire a trovarne un altro. Il 50% del lavoro femminile resta confinato nella fascia delle mansioni meno retribuite e con minori prospettive di carriera. I ricercatori, appena possono, fuggono all’estero come lepri. Al Sud, ci sono laureati che, per pagarsi l’affitto, sbarcano il lunario con impieghi che, con le loro qualifiche, hanno davvero poco a che fare, mentre il 38% dei giovani che finiscono la scuola non sanno - in molte aree del Mezzogiorno - da quale parte guardare. E sapete qual’è la novità? Se, fino ad ieri, il problema del lavoro riguardava soprattutto il Mezzogiorno, ora anche al Nord, se prendesse piede la crisi del settore manifatturiero, potrebbero aprirsi, su questo versante, pesanti incognite. La crisi che sta, ad esempio, colpendo il modello produttivo del Nord-Est potrebbe, in mancanza di efficaci rimedi, presto esplodere. Tra mondo della scuola e mondo del lavoro, il rapporto resta difficile. La riforma Moratti sta cercando di riannodare i fili di questo rapporto. Solo dopo una sua reale sperimentazione, sapremo se essa potrà essere produttiva di risultati. Il rapporto tra scuola e mondo del lavoro è un’equazione complessa e a più incognite. Dalle università, ad esempio, esce ormai un esercito di laureati in scienze della comunicazione, ma un numero sempre più esiguo di ingegneri. Diventeremo un paese di comunicatori, ma per comunicare che cosa – ha ragione, in questo, Romano Prodi – se, nel frattempo, si abbasserà ancora la soglia della ricerca e della formazione in materie scientifiche e tecnologiche? Già oggi, soltanto il 27% dei nostri laureati consegue il titolo in queste materie, a fronte del 37% della Spagna, del 40% della Francia e del 47% di Finlandia e Svezia. Mancano strutture e sollecitazioni che aiutino i giovani a fare scelte che servano a costruire un paese diverso e migliore. Anche sul versante dell’offerta, del resto, c’è molta incertezza, perché molte imprese non sono più in grado di dire se - e in quale direzione - intendono programmare il loro futuro. Molti giovani salgono in corsa sul primo autobus che passa, sperando che sia quello buono. Spesso, però, ne scendono fortemente delusi. Il che non aiuta certamente la formazione di adeguate specializzazioni. C’è chi sostiene che questo problema è legato al processo di liberalizzazione e di integrazione dei mercati, effetto rebound di quella “cultura della mobilità” che - in paesi come gli Stati Uniti - è diventata da tempo un valore intrinseco delle dinamiche di sviluppo. Non scherziamo, per favore. La mobilità può mettere legittime e virtuose radici dove c’è un sistema già strutturato e che sia capace di offrire - ogni giorno e in ogni direzione - non solo un grande e variegato ventaglio di opportunità, ma anche corsie preferenziali di specializzazione. Noi viviamo ancora in un sistema talmente arretrato, sotto il profilo culturale e della valorizzazione del capitale umano, che i giovani spesso non trovano interlocutori con cui confrontarsi e che li possano adeguatamente motivare. Certo, anche nel nostro mercato del lavoro qualcosa sta cambiando in positivo e sarebbe un errore sottovalutare gli sforzi che sono stati fatti. La riforma Biagi - ad esempio - va sicuramente nella giusta direzione, anche se è probabile che essa avrà bisogno, in corso d’opera, di aggiustamenti e di correttivi. Ma anche i sindacati devono cominciare a riflettere di più, perché un diverso approccio ai problemi del lavoro è ormai ineludibile. Di flessibilità, infatti, il mondo del lavoro ha necessità. Ma affinché questa flessibilità non si trasformi in precarietà – ed anzi possa essere un’occasione per contrastarla – dobbiamo rapidamente portare a compimento e perfezionare quanto il Governo – e gliene va dato atto – ha fatto per riformare scuola e lavoro. Mettendo poi mano ad altre attese riforme: da quella che dovrebbe fare degli ammortizzatori sociali uno strumento efficace per il reinserimento occupazionale, ad una contrattazione che colleghi, in maniera più diretta ed efficace, l’andamento dei salari con quello della produttività. Così come è ormai improcrastinabile il decollo della previdenza integrativa - l’altra faccia della riforma del sistema previdenziale pubblico - fondato sulla centralità del ruolo dei fondi contrattuali e sullo smobilizzo del Tfr. Smobilizzo che deve, però, essere accompagnato da adeguate forme di compensazione degli oneri finanziari per le imprese. Ma torniamo al quadro generale. E’ indubbio che il paese deve fare oggi i conti con una “matrioska” di problemi che, l’uno dentro l’altro, minacciano di togliere al sistema quote crescenti di competitività. E’ come se trasportassimo farina che, in gran parte, si perde per strada. La mancata riforma delle istituzioni è diventata ormai un problema vistoso ed ingombrante. Mi sembra grave che la nostra classe politica non sia riuscita, in diversi lustri, a gettare le basi di una riforma che, pur garantendo, come è ovvio, ogni tipo di controllo democratico, realizzasse un assetto dei pubblici poteri più funzionale alle esigenze di una moderna società. Abbiamo messo insieme una Treccani di tentativi che o sono abortiti o rischiano di abortire. Occorrono istituzioni che sappiano accompagnare i processi di sviluppo. Vogliamo muoverci? Cosa aspettiamo ancora per muoverci? E dentro questa “matrioska”, sta anche la arretratezza della pubblica amministrazione, rimasta, in buona parte, improduttiva e appesantita da antiche rendite di posizione, che si sono talora addirittura aggravate. “Riformicchie” ne sono state tentate parecchie, ma ogni volta è come tagliare un pezzetto di coda ad una lucertola. Pochi giorni e la coda è già ricresciuta. Si è rinnovato, quasi a peso d’oro, il contratto degli statali. Per evitare una paralisi del sistema non si poteva forse fare altrimenti. Ma si sta facendo ancora troppo poco sul versante della mobilità, mentre l’ingombro di funzioni e di scrivanie, producendo costi devastanti, continua a sottrarre importanti risorse alla parte più produttiva del paese. Vi pare normale che il costo medio del lavoro per unità produttiva sia, nel settore pubblico, del 63% superiore a quello del privato? Vi pare normale che lo Stato trovi i soldi per pagare gli stipendi, ma poi non trovi quelli necessari per saldare i conti dei propri fornitori, molti dei quali - nel comparto sanitario e dei servizi - devono attendere anche più di un anno per avere quel che a loro è dovuto? E poi i ceppi di un’inconcludente burocrazia. Un imprenditore italiano - che produce macchinari tessili e che ha appena impiantato un’azienda alla periferia di Shanghai - ha raccontato che gli sono bastati quaranta giorni, tutto compreso, per avere i nullaosta necessari per dar corso alla sua attività. Dopo il varo del decreto per la competitività – impegno importante, anche se da solo non risolutivo, che il Governo ha onorato – abbiamo ora, in Italia, molte e nuove norme in materia di semplificazione e accelerazione dei procedimenti amministrativi. Il problema è ora di vedere se e come potranno funzionare. L’interrogativo difatti è: sapranno queste norme determinare una nuova cultura del servizio pubblico e, soprattutto, concorrere a realizzare rapporti più collaborativi tra la pubblica amministrazione, i cittadini e le imprese? Le Camere di Commercio – per la loro natura istituzionale di “cerniera” tra l’iniziativa economica dei privati e il sistema delle regole pubbliche – potranno svolgere, anche in ragione del riconoscimento del loro ruolo nell’ambito del disegno di legge di riforma costituzionale, una funzione essenziale proprio per il perseguimento di questi obiettivi di semplificazione dei procedimenti amministrativi e di collaborazione tra pubblico e privato. La macchina della giustizia continua – per parte sua – ad accumulare ritardi: non bastano otto anni per portare a termine un processo civile e ce ne vogliono almeno cinque – in sede penale – per passare dal primo al secondo grado. Per quanto riguarda la riforma del diritto fallimentare, siamo solo ai principi della delega. Anche qui, si tratta di vedere ora in che modo e con che tempi questi principi troveranno concreta attuazione. Fino a quando i tribunali, per palese mancanza di strutture e di cancellieri, saranno sepolti da montagne di pratiche, servirà a poco modificare ruoli, funzioni e poteri dei magistrati. Due riflessioni sul federalismo. Esso è una suggestiva ed importante riforma, che però si regge ancora su una gamba sola. Le manca l’altra: i settanta miliardi di euro necessari per realizzarla. Per uno Stato - si dirà - che ha sulle spalle un debito di millequattrocentoquaranta miliardi di euro, cosa volete che siano settanta miliardi di euro? Non scherziamo. Settanta miliardi equivalgono a cinque punti di un Pil che, dal 2001 al 2004, è riuscito a crescere solo del 3,7%. Si metta dunque in cantiere un vero schema di federalismo fiscale; si decida, prima di tutto, quale dovrà essere la diversa ripartizione tra Stato, Regioni ed Enti locali delle poche risorse pubbliche di cui il paese dispone, e poi si faccia tutto il resto. Nella situazione attuale, il rischio è che, pressati dall’urgenza di reperire sempre maggiori risorse per finanziare i bilanci di Regioni ed Enti locali, si scateni la bagarre di un “fai da te” tributario, che vada fuori da ogni controllo e sia tutto a carico del mercato. Produca, cioè, una nuova cascata di oneri e di tasse per famiglie e imprese, soprattutto nelle aree territoriali che si trovano oggi, per reddito e produttività, in condizioni più sfavorevoli. Altra riflessione sul federalismo. E’ indispensabile che, nella legge di riforma costituzionale, sia riaffermato il principio che, nelle materie di esclusiva o concorrente competenza regionale, debba essere sempre salvaguardato anche l’interesse nazionale. Insomma, sarebbe bene che le istituzioni decidessero quali sono oggi le vere priorità. Prima l’uovo o la gallina? Prima più massicci investimenti per innovazione e ricerca, per le infrastrutture e per la logistica o altre quinte di costosa burocrazia? Le risposte dovrebbero essere quasi ovvie. Invece si continua a girare in tondo. E’ il momento, direbbe leo Longanesi, di prendere la zappa e di ricominciare a coltivare il campo, prima che arrivi la carestia. Siccome - però - potrebbe sembrare che io stia parlando dei problemi degli altri solo per cercare di nascondere quelli che, invece, il terziario si trova oggi in casa, mi pare opportuno cambiare spartito per affrontare le criticità del nostro sistema dei servizi. A cominciare da quello che viene definito il suo “nanismo”. E’ questa innanzitutto una definizione davvero troppo sommaria, perché non tiene conto del sempre più importante ruolo che medie e grandi imprese – nella distribuzione commerciale, nel turismo, nei trasporti – svolgono oggi all’interno dell’area dei servizi. Insomma, nel nostro paese, il terziario non è né un sistema archeologico, né un sistema bloccato. Comunque il Governatore ha ragione nel battere – e lo fa, del resto, da tempo - sull’eccessivo sottodimensionamento di molte delle imprese del terziario. E’ certamente uno dei temi da affrontare e da risolvere per realizzare una modernizzazione del sistema. C’è da dire, però, che se non ci fossero stati questi “sette nani” a produrre, negli ultimi anni, una quota importante di lavoro e di ricchezza - mentre alcune Biancaneve pensavano magari solo ad annaffiare i fiori - il paese starebbe oggi assai peggio di come sta. Basti pensare che le imprese sino a nove addetti producono oggi, nell’intera economia, il 34% del valore aggiunto e il 48% dell’occupazione. E questo tipo di imprese, cioè i cosiddetti nani, producono, nel terziario di mercato, il 46% del valore aggiunto e il 58% dell’occupazione. E’ però vero che molti piccoli e medi imprenditori sono rimasti, per troppo tempo, refrattari al cambiamento. Pur intuendo che qualcosa di importante stava accadendo, hanno spesso preferito, per incapacità o per scarsa attitudine al rischio o per altro, restare fermi in porto. Ma faremmo bene a porci anche un’altra domanda: che cosa hanno fatto, di concreto e di programmato, la politica e i poteri pubblici - dallo Stato alle amministrazioni locali - per far uscire queste imprese in mare aperto, modernizzando le loro strutture? Davvero poco. Troppo poco è stato fatto: - sia per una rapida e più capillare informatizzazione delle reti pubbliche e per il loro dialogo con le reti private; - sia per ridurre i costi dei servizi di base ed accessori, a partire da quello dell’energia; - sia per realizzare processi di innovazione diffusa, rispondenti alle esigenze specifiche del terziario e delle PMI. E troppo poco è stato ancora fatto per assicurare un più razionale e meno costoso sistema dei trasporti, extra ed infra-urbani, di merci e persone. E, infine, per valorizzare, in modo più programmato, tutto l’impianto della nostra offerta turistica. E cosa si è fatto e si sta facendo per le nostre città, cuore pulsante dell’economia e della società ? I processi di ristrutturazione e di riqualificazione di molte delle loro aree rappresentano non solo una necessità inderogabile per cittadini e imprese che vi operano, ma anche una straordinaria occasione di incremento della ricchezza. Ci rendiamo conto di quanta efficienza aggiuntiva si potrebbe realizzare nelle città – veri e propri distretti naturali del terziario e dell’innovazione – riqualificando centri storici e periferie? Si parla da tempo di una legge-obiettivo. E’ il momento di realizzarla, raccordando - intorno ad un progetto condiviso - investimenti pubblici e privati. Anche le imprese di Confimmobiliare - aderenti a Confcommercio - rappresentano una grande risorsa per realizzare questo progetto. E poi, parliamoci chiaro: questo nanismo è figlio anche di una cultura economica che, da ogni lato, è rimasta a formato ridotto. La riprova sta nel fatto che le nostre aziende quotate in Borsa sono un quarto di quelle tedesche, un quinto di quelle francesi, un decimo di quelle giapponesi, un dodicesimo di quelle della Gran Bretagna. E c’è anche il problema del credito. Non nego che, negli ultimi anni, si sia fatto su questo versante qualche passo in avanti. Ma è una fatica di Sisifo - per centinaia di migliaia di piccoli operatori che non sono in grado di offrire solide garanzie - convincere il sistema bancario di quanto potrebbe essere, nel medio periodo, redditizio investire nel settore dei servizi. Il sistema del credito si sta svenando anche per cercare di tenere in piedi il settore manifatturiero. Più che giusto, ma siamo proprio sicuri che lo sviluppo verrà ancora prevalentemente da questa parte? Io qualche dubbio ce l’ho. E credo di non essere il solo. E’ indispensabile, inoltre, che le finalità imposte da Basilea 2, per quanto riguarda le modalità di erogazione del credito, tengano espressamente conto anche delle peculiari esigenze delle PMI. Sarebbe infatti paradossale se, con l’adozione di nuove e più standardizzate metodologie di valutazione del rischio, venisse penalizzato, in termini di quantità finanziate o di costo del credito, proprio l’unico settore di imprese oggi in crescita in questo paese. Nessuno con un po’ di sale in zucca può oggi pensare che sia opportuno o legittimo gettare alle ortiche il patrimonio del nostro settore manifatturiero. Non è questo il punto. Il problema è quello di mettere insieme nuove idee e nuove strategie che, puntando su un suo radicale rinnovamento, possano farlo tornare ad essere competitivo sui mercati. E’ quello che stiamo facendo? Ancora non mi pare. Mi pare che, invece di pensare a costruire diverse e più moderne strutture, ci si stia limitando a rinfrescare, con una mano di vernice, la vecchia facciata. Voglio dire che se, a fine giostra, tutto o quasi tutto dovesse essere come prima, avremmo gettato dalla finestra altro tempo, molti soldi, molte energie ed anche molte speranze. Per tornare ad essere competitivi sui mercati, molti dei nostri prodotti vanno sostanzialmente rimodulati e ripensati, e qualcuno anche dismesso. Lo si sarebbe dovuto fare già da molto tempo, ma, per un complesso di motivi, non è stato fatto. I contributi dello Stato non sono serviti a progettare un nuovo sistema industriale, ma, in gran parte, a garantire solo vecchie rendite di posizione. Vogliamo parlarne o a toccare questo argomento si fa peccato mortale? Sulle sole attività manifatturiere sono stati convogliati dallo Stato, tra il 1990 e il 2003, quarantotto miliardi di euro, cioè quasi 100 mila miliardi delle vecchie lire. Ma nel frattempo - si dirà - cuneo fiscale e costo del lavoro hanno fiaccato ogni iniziativa di rinnovamento, nelle loro come anche nelle nostre imprese. Le imprese tedesche hanno avuto più o meno gli stessi problemi, ma sono riuscite a restare leader in Europa nel settore dell’export. Non ci sarà stato allora - per le imprese italiane - anche qualche difetto di manico? Noi siamo pronti ad assecondare ogni tipo di iniziativa che possa servire a rilanciare nel comparto industriale ricerca e innovazione di impianti e di linee di prodotti. Ma è ora di non giocare più partite truccate. Se ne sono già giocate troppe. Per questo, bene ha fatto il Governo ad affrontare la riforma del sistema degli incentivi alle imprese, senza lasciarsi incantare da tante e troppo interessate lodi della “488″. Come ha fatto bene a cominciare ad affrontare il problema della crescita dimensionale delle imprese. Anche l’Unione europea deve fare però la sua parte. Non mi pare che Blair abbia tutti i torti a sottolineare, ad esempio, l’incongruità di un’Unione, che ha destinato addirittura il 40% del suo budget al settore dell’agricoltura, pur rappresentando esso ormai solo il 2% degli occupati nell’eurozona. Tra il 1990 ed il 2003, 36 miliardi e mezzo di euro - cioè il 58,1% del totale delle contribuzioni previste per l’Italia - sono finite nelle tasche della nostra agricoltura. Mi chiedo, però: a fronte di queste erogazioni, quanti fondi sono stati, invece, destinati dall’Unione europea alla ricerca e alla sperimentazione, alla formazione, all’information technology e al potenziamento delle infrastrutture? La cifra è talmente modesta che, nei bilanci dell’Unione, è finita tra le varie. Uno “zero virgola qualcosa”. Così non va. Parlando da europei, vorrei dire che questa Europa non ci sta proprio più di misura. Ha prodotto, difatti, molti chilometri di normative, ma poco arrosto. Del resto, per questa come per molte altre ragioni, è la stessa idea di Europa che viene messa in discussione, anzi rischia di essere rivoltata come un calzino. Sarebbe folle pensare oggi di divorziare dall’euro. E dove andremmo? Argomento chiuso, perché ci resterebbero solo il Bosforo e i Dardanelli. Questo non significa, però, non riflettere, di più e meglio di quanto non si sia fatto finora, sulla reale congruità e sulla valenza del grande disegno europeo. Sergio Zavoli, nel commentare i risultati del referendum in Francia e in Olanda, si chiedeva, ad esempio, il motivo per cui la Costituzione degli Stati Uniti si apre con le parole “Noi il popolo …”, mentre il progetto di Costituzione europea ha, al riguardo, un incipit assai più sfumato. Credo sia anche questo il motivo per il quale si è decisa, nell’Unione, una opportuna pausa di riflessione. La verità è che, anche per molti italiani, il matrimonio con l’Europa ha avuto lo stesso accidentato percorso di quei matrimoni che, una volta, si usavano fare per corrispondenza. Scambi di foto ritoccate al bello, lettere piene di appassionate promesse, e poi… Non basta discettare ogni giorno sempre e solo sui parametri di Maastricht. Certo, se non ci avessero messo questa robusta catena al piede, chissà dove sarebbe oggi arrivato il nostro debito pubblico. Però quali politiche economiche Bruxelles è riuscita ad attuare, in questi anni, per aiutarci a fronteggiare la crisi esplosa con gli attentati dell’11 settembre? E’ vero che senza lo scudo della moneta europea il vertiginoso aumento del costo del petrolio ci avrebbe mandato al tappeto. E’ anche vero, però, che - al riparo di questo scudo - siamo rimasti in mutande. Le autorità di Bruxelles non possono più limitarsi, ex cathedra, a dare voti sulle pagelle. Per coprire le spese del mantenimento dell’Unione e per far fronte ai suoi programmi, l’Italia - dal ’90 ad oggi - ha sborsato più di 195 miliardi di euro, 380 mila miliardi delle vecchie lire. In cambio, abbiamo avuto fino ad ora più crusca che farina. E non provino a toglierci – questa è purtroppo l’aria che tira – altri otto miliardi di euro di fondi strutturali destinati soprattutto al Mezzogiorno, perché allora sì che potrebbe finire male. E’ importante che, oggi, le componenti della nostra politica facciano ogni sforzo per individuare una piattaforma comune, che consenta il rilancio di un’idea di Europa, che sia anche più rappresentativa dei nostri valori e delle nostre esigenze. I partiti si dividano su altre cose, ma non su questo. Scendo a valle, riprendendo il problema del terziario di mercato. C’è chi guarda a quel che sta producendo l’esercito delle imprese del terziario con sufficienza, quasi con snobistico distacco. Come per dire: non penseremo mica di consegnare le chiavi della nostra economia a questo popolo di nani, di osti e di bottegai, e poi di “supermercatari”, trasportatori e immobiliaristi? Chi dice queste cose deve aver fatto però poche letture, se non si è accorto dell’ormai inarrestabile processo di terziarizzazione che, proprio nei paesi più economicamente sviluppati, ha ormai mandato K.O. la vecchia cultura fordista. Siamo seri. Un conto è dire che la terziarizzazione del mercato va accompagnata da un incisivo processo di modernizzazione e di liberalizzazione di molti dei suoi comparti. Un altro è pensare che questo processo si possa realizzare utilizzando soltanto le briciole di quella grande torta di risorse che, fino ad oggi, è stata destinata all’industria e alla spesa corrente dell’amministrazione pubblica. Con un’aggravante. Mentre in Francia, in Germania, in Gran Bretagna ed ora anche in Spagna, i servizi di mercato sono potuti crescere sullo zoccolo duro di imponenti investimenti nelle infrastrutture di base, da noi molto, troppo su questo versante resta ancora da fare. Le cifre del gap infrastrutturale con i paesi che sono nostri diretti concorrenti sono impressionanti: - meno 30% di logistica; - meno 25% di reti di trasporto su gomma e su rotaia; - meno 40% di informatizzazione del sistema; - più 43% di costi accessori per le aziende a causa di tutte queste carenze. Questo gap pesa drammaticamente sull’intero sistema produttivo. Le imprese del terziario hanno, dunque, un doppio handicap: non ricevono aiuti, ma non possono nemmeno contare su valide infrastrutture. Io butto lì una proposta. Perché tutti i settori d’impresa non decidono, per qualche tempo, di rinunciare a qualsiasi forma di contributo statale, pretendendo però che, in cambio, queste risorse vengano destinate subito ad investimenti per infrastrutture? Se questa iniziativa prendesse corpo, essa sarebbe un bel modo per fare davvero “squadra” fra le associazioni imprenditoriali. Senza infrastrutture, avremo presto, infatti, un’industria bonsai, un sistema dei servizi bonsai e – quel che è peggio – anche un turismo bonsai. La “bell’Italia” che tutto il mondo ci invidia rischia di diventare un investimento sempre più marginale per il turismo dei grandi numeri. Senza infrastrutture, si muore, amici. Non nascondiamoci sempre e solo dietro il dito dei veti ambientali e di legislazioni impossibili. Vogliamo parlare dei tempi biblici che occorrono per realizzare una qualsiasi opera pubblica e della spirale dei costi che caratterizza ogni genere di appalti? Vogliamo parlare della TAV - la mitica ferrovia a trasporto veloce – i cui costi sono passati dai 28 mila miliardi di lire, preventivati nel ’93, ai 50 miliardi di euro, cioè 96 mila miliardi di vecchie lire di oggi? E siamo solo a metà dell’opera, perché mancano ancora sia l’asse per il Fréjus che quello per la sponda ligure. Il resto della rete ferroviaria si sta ammodernando, ma ad altissimi costi. Almeno, fossero serviti questi soldi a far funzionare meglio la rete dei collegamenti utilizzata ogni giorno dai pendolari. Proviamo a chiederlo agli interessati. Per il Mezzogiorno, mi limito a ricordare tre inderogabili priorità. La prima è quella di una forte accelerazione degli investimenti nel settore delle infrastrutture. Se questo non avverrà, il Sud rischia di essere tagliato fuori dalle rotte del commercio globale e dallo sviluppo dell’area euromediterranea. Ma si tratta anche di stabilire quale modello di sviluppo si vuole davvero realizzare in questa area. Più industria e come? Più terziario e come? Il problema di fondo resta quello di fare scelte che finalmente valorizzino il grande patrimonio di risorse economiche, culturali ed ambientali di queste regioni. Solo così si potrà rilanciare anche il turismo. Infine, la criminalità. Se, fino a qualche tempo fa, la malavita organizzata era un nemico che insidiava dall’esterno il sistema, ora - a causa della crescente “legalizzazione” di molte delle sue attività - essa sta diventando parte quasi organica del tessuto economico e sociale. Il che vuol dire che – per combattere questa criminalità con efficacia – lo Stato deve utilizzare strategie, strumenti e professionalità assai diversi dal passato. Ecco - si dirà - il solito Billè che continua a menar il can per l’aia senza parlare mai di prezzi e di quel che è successo, in questi anni, nelle tasche degli italiani. Senza ripetere cose già dette e ridette, vorrei fare solo alcune riflessioni. La prima è che la moneta unica, per il modo in cui è stata introdotta, ha prodotto danni a tutto il mercato e non solo ai consumatori. La verità è che, da parte delle autorità europee e italiane, è stato commesso il grave errore di non valutare, con sufficiente attenzione, le conseguenze che l’introduzione della moneta unica avrebbe provocato su un sistema economico dissestato come il nostro. Per questo sarebbe stato anche opportuno mantenere una circolazione in parallelo di euro e lira per un assai più lungo periodo di tempo. E così - dirà qualcuno - vi scaricate di tutte le responsabilità. No. Perché non c’è dubbio che parte della produzione industriale e agricola e della distribuzione ha gestito male questo problema. Ma dovremmo anche valutare, con maggiore attenzione, l’incidenza che – sui costi aziendali e, di conseguenza, sui prezzi – hanno avuto, in questa fase, l’aumento a raffica di tariffe, assicurazioni, banche, energia e affitti. E ora rischiamo di essere da capo a dodici, a causa delle nuove impennate del costo del petrolio. Io penso però che l’indagine che ora intende avviare su questo problema l’Antitrust, potrà - soprattutto se verrà, come sinceramente mi auguro, impostata nel giusto modo e con strumenti adeguati - ristabilire la verità dei fatti. Noi, se ci verrà chiesta - e ci auguriamo che ci venga chiesta - daremo all’Antitrust la massima collaborazione. Perché di concorrenza – e di più concorrenza – di liberalizzazioni – e di più liberalizzazioni – questo paese ha certamente bisogno. Ma, contemporaneamente, occorrono regole e politiche che consentano alle imprese – a tutte le imprese – di crescere e confrontarsi sino in fondo con il mercato a parità di condizioni, quale che sia il settore in cui operano o la loro scala dimensionale. Ho parlato poco di tasse. E l’ho fatto volutamente. Perché la mia impressione è che, ormai, paradossalmente più se ne parla, meno si fa. E quel poco che si fa – soprattutto a ridosso del ciclo elettorale – si rischia di farlo male. Del resto, i criteri per una necessaria riduzione della pressione fiscale, equa e virtuosa, sono a tutti noti: - deve essere coperta da riduzioni della spesa pubblica corrente, perché è improponibile tanto il suo finanziamento in deficit, quanto la sua copertura attraverso spostamenti di quote del prelievo dall’una all’altra tipologia d’imposta; - deve interessare tanto i redditi delle famiglie, quanto il prelievo a carico delle imprese, producendo effetti apprezzabili – si pensi alla vicenda dell’Irap – per tutte le imprese: per quelle esportatrici come per quelle che operano sul mercato interno, per le grandi come per le piccole. Da qui alla prossima legge finanziaria, non c’è molto tempo. Ce ne è però a sufficienza per dare corso, con coerenza, a questi criteri. Ivi compreso quello della lotta al sommerso e all’evasione. La si faccia, finalmente. Cosa aspettiamo ancora? Le prospettive per la nostra economia sono purtroppo quelle che sono. Primo, il Pil – quest’anno – anziché crescere, diminuirà dello 0,2%, rendendo così palpabile lo stato di recessione. Secondo, gli investimenti pubblici e privati – rispetto al 2004 – diminuiranno dell’1,4%, mentre l’export calerà del 2,3%. Si delinea un saldo della bilancia commerciale, che rischia di essere il peggiore dal 1991. Terzo, i consumi delle famiglie aumenteranno solo dello 0,1%, cioè di quasi nulla. E siccome, in queste condizioni, il rapporto deficit/Pil finirà con l’attestarsi sopra la soglia del 4%, si prospettano giorni duri, anzi durissimi per tutti. Ma lasciatemi dire - è questa vuol essere la mia conclusione- che proprio non ci sto a considerare ineluttabili questi eventi. Non siamo ancora morti. Chi lo pensasse prenderebbe un abbaglio. E questo perché abbiamo ancora, come il conte di Montecristo, ancora tutta l’inventiva e le energie necessarie per riuscire ad evadere dalla prigione dei nostri problemi e tornare ad essere “più vivi e più forti che pria”. Niente è perduto, se le Istituzioni e i partiti sapranno fare fino in fondo il loro dovere. Niente è perduto, se imprese e sindacati, mettendo da parte egoismi corporativi, scenderanno in campo con più coraggio, con più decisione e con maggiore senso dello Stato. E’ un momento, insomma, nel quale la forza della ragione e l’etica delle responsabilità devono, in tutti, prevalere. Quando, nel 1230 avanti Cristo, la provincia cinese di Lanzhou fu colpita da una terribile carestia, il mandarino chiamò a raccolta i cittadini. La mia ciotola, disse loro, è vuota come la vostra e a nulla ci serve riempirla di piagnistei cullandosi, nel frattempo, nella vana speranza che il riso possa domani cadere dal cielo. Ciascuno di noi si metta, anche a notte alta, a coltivare, invece, con più tenacia il proprio pezzetto di terra che non è stato invaso dalla piena del fiume e quel che ci occorre per sfamarci spunterà sotto i nostri piedi. Appunto. Cominciamo a coltivare e a far meglio fruttare le ricche e in gran parte ancora potenziali risorse di cui l’Italia dispone e la ciotola della nostra economia tornerà a riempirsi di tutto quel che ci serve non solo per sopravvivere oggi ma anche per programmare meglio il nostro futuro.

di ENRICO BELLAVIA
[da la Repubblica di Sabato 4 giugno 2005]

Inchiesta sul sommerso nel mondo delle imprese a caccia di evasori fiscali
Controlli dal bar in viale Strasburgo alla jeanseria vicino al Palazzo di giustizia.

C´era la quindicenne di Partinico che aveva mollato gli studi per un salario da fame. Le davano 250 euro al mese per stare 8 ore in piedi, tirando fuori magliette dagli scaffali, ripiegarle e ricominciare daccapo al cliente successivo.

C´era l´egiziano maturo senza permesso di soggiorno che per meno di 500 euro al mese, di ore in piedi, al bancone di un bar di viale Strasburgo, ne trascorreva 9. C´erano le 12 ragazze di un´affollata jeanseria a due passi dal palazzo di Giustizia che per lo stesso ingaggio dell´extracomunitario volavano da uno stand all´altro, da un camerino all´altro, e quando era necessario si presentavano al lavoro anche alla domenica.

——————————————————————————–

Storie di lavoro nero, nella galassia del sommerso. Storie venute fuori da una indagine a campione della Guardia di finanza. È stato sufficiente un raid mirato, 130 controlli in altrettanti negozi e locali pubblici e in una fabbrica, per far venire fuori 70 irregolarità. In cima alla lista commessi e banconisti sconosciuti alla previdenza, inesistenti per le assicurazioni, sottopagati e sfruttati.

In qualche caso costretti a firmare buste paga fasulle. Con compensi di gran lunga inferiori al reale. O con stipendi pagati per metà con la copertura contributiva e per l´altra metà rigorosamente in contanti e sottobanco.
Prendere o lasciare. Per un lavoratore che si ribella, dieci tacciono e soggiacciono. Alla fine del primo giro delle Fiamme gialle i conti sono da brivido. Su 300 lavoratori controllati, 220 erano in nero: il 73 per cento. Più del doppio della stima prudente degli enti di ricerca che piazzano di poco sotto al 30 per cento la quota di lavoro nero in Sicilia e a Palermo. Ben oltre anche le pessimistiche previsioni del sindacato attestato, sulla scorta dei dati di esperienza, mai al di sotto del 40 per cento.

In via Alcide de Gasperi in nero erano tutti e 7 i banconisti di un bar e il pasticciere. Nel negozio di scarpe in viale Strasburgo in regola erano solo 2 delle 8 commesse. Nel grande magazzino di viale Regione sei impiegati, nessuno in regola. Lo stesso in un centro estetica di via Sciuti, o in un pub di via Spedalieri dove si alternavano tra i tavoli in 9. In via Bonanno, locale alla moda, gli aperitivi li servivano in 6, ma solo uno prendeva uno stipendio degno di quel nome. In un solo caso l´attenzione della Guardia di finanza si è spostata su un deposito. Era un magazzino di confezioni destinate ai mercatini rionali. Anche qui lavoratori in nero e verbali a raffica.

Quel che viene fuori dall´indagine è infatti il far west del commercio. Il regno dell´illegalità diffusa. Dove le commesse, la stragrande maggioranza dei 220 lavoratori fantasma conoscono il turn over dei ribelli e gli alterni capricci del padrone. Giovani, giovanissime, anche minorenni, alla prima o alla seconda esperienza, con alle spalle anche due o tre anni di lavoro.

Tremavano come foglie alla vista della Finanza. Provavano a fuggire. Tre le hanno scoperte in bagno. Dove le aveva mandate con tono imperioso il proprietario di un negozio di calzature. «Siamo qui, in prova, da qualche giorno», hanno recitato in coro. La messinscena è durata poco. I loro nomi con tanto di stipendi: 750 euro al mese, la veterana del gruppetto, 500 le altre, erano incolonnati su un registro anonimo con la contabilità reale dell´azienda. Quattro luci, elegante, clientela facoltosa e fatturati sostenuti.

Non si sono mossi alla cieca i finanzieri. Una mappa dell´esistente, un campione significativo, alcune informazioni incrociate e una messe di notizie arrivate al 117. Segnalazioni precise, ma anche sfoghi di commesse decise a vuotare il sacco e liberarsi di soprusi e angherie. Per sette giorni, gli uomini del comando provinciale di Palermo sono piombati a sorpresa negli esercizi della città e dei maggiori centri della provincia: Bagheria, Carini, Termini Imerese, Partinico. A ogni controllo un sospetto. Per ogni dubbio un verbale.

L´obiettivo era controllare la condizione dei lavoratori. Ma il «nero» si porta appresso una gran quantità di altro. A cominciare dagli acquisti non fatturati e dalle vendite non annotate. Soldi che creano provviste, soldi che non figurano. Rischiano una quantità imprevedibile di guai anche per questo i commercianti finiti nella rete dei controlli. C´è l´evasione contributiva, ci sono le multe e ci sono le verifiche fiscali. Quelle procedono, con i libri di cassa passati adesso ai raggi x.